• El servicio de seguridad PST de Noruega y Kripos han imputado a Telenor en dos investigaciones separadas vinculadas a su antigua operación en Myanmar
  • Kripos afirma que Telenor Myanmar reveló repetidamente datos históricos de tráfico de clientes al régimen militar tras el golpe de Estado de 2021

El dato

Las autoridades noruegas registraron la sede de Telenor en Fornebu el 15 de septiembre tras abrir dos investigaciones vinculadas a la antigua operación del grupo en Myanmar. Telenor ASA ha sido imputada en ambos casos: uno por presuntas infracciones de sanciones y otro por presunta complicidad en crímenes contra la humanidad.

Kripos afirma que Telenor Myanmar entregó repetidamente datos históricos de tráfico de clientes al régimen militar entre el golpe de Estado de febrero de 2021 y la finalización de la salida de Telenor en marzo de 2022. La empresa no ha sido condenada y las acusaciones siguen bajo investigación.

Telenor afirma que ninguna persona ha sido imputada ni está bajo investigación y que colabora con la policía. La compañía también ha declarado que los empleados en Myanmar se enfrentaban a prisión, tortura o muerte si desobedecían las órdenes de las autoridades militares.

El análisis

Las redes móviles generan registros como parte de su funcionamiento normal, pero cuántos datos se conservan, durante cuánto tiempo y quién puede obtenerlos depende del sistema y de la legislación local. El problema de gobernanza se vuelve mucho más difícil cuando la autoridad que exige el acceso está ella misma acusada de abusos graves.

Un operador todavía puede decidir de antemano cómo se aprueba el acceso, cómo se registran las divulgaciones, cuándo se escala una solicitud y cuánto tiempo se conservan los registros dentro de los requisitos legales. Esos controles no pueden eliminar la coacción, pero determinan cuántos datos están disponibles y si la compañía puede reconstruir después quién autorizó el acceso y por qué.

Para los lectores de BTW, los operadores en mercados de alto riesgo necesitan esos controles antes de que las condiciones políticas se derrumben. Vender el negocio más tarde no borra el registro de las divulgaciones anteriores, por lo que la gobernanza de datos y la planificación de salida deben diseñarse mientras la empresa aún tiene margen para tomar esas decisiones.

Qué vigilar

Habrá que observar si alguna de las dos investigaciones avanza hacia una acusación formal y qué pruebas surgen sobre las solicitudes de datos, las aprobaciones internas y las divulgaciones implicadas. Las acusaciones de sanciones y de crímenes contra la humanidad deben seguirse por separado, porque dependen de conductas y pruebas distintas. Cualquier decisión de limitar, archivar o procesar cualquiera de los dos casos aclarará la exposición legal.