Resumen

  • La propuesta LAC-2018-1 de Nicolás Antoniello buscaba un registro mundial virtual, operado por los cinco RIR existentes, para organizaciones con presencia demostrable en más de una región.
  • LACNIC señaló conflictos de requisitos, cambios a ICP-2, un sistema nuevo y falta de bloques IPv4 disponibles en IANA. El expediente marca la propuesta como abandonada el 28 de junio de 2018.

Antoniello vio un desajuste cotidiano: una red puede usar el mismo ASN y una planificación común en lugares distintos, pero el registro de recursos llega dividido por regiones. Su propuesta de 2018 dibujó un Registro Global de Internet, el GIR. Sería el sexto registro y al mismo tiempo una entidad virtual a cargo de los cinco RIR existentes, sin crear una nueva organización.

El solicitante tendría que acreditar operaciones en varias regiones y entregar un diagrama general de su red y un plan de direccionamiento. Los recursos quedarían inscritos como globales. Si las reglas de dos regiones chocaban, el GIR escogería cuál aplicar y justificaría la decisión. La cuota propuesta quedaba entre la de una sola membresía regional y la suma de todas las membresías necesarias para cubrir la operación. El remedio para una frontera administrativa introducía así un árbitro entre fronteras administrativas.

El personal de LACNIC preguntó por las piezas que faltaban. ¿Qué demostraría realmente operar en varias regiones: redes funcionando o sociedades constituidas allí? La creación del registro exigía modificar ICP-2, coordinar a los cinco RIR y construir otra base de registro. Había además un límite que ninguna reunión podía votar para hacerlo desaparecer: IANA ya no tenía bloques IPv4 que asignar al nuevo GIR. Una ventanilla global podía aceptar expedientes; no podía emitir una reserva nueva desde un cajón vacío.

El sistema de políticas consigna discusión desde el 19 de enero de 2018 y abandono el 28 de junio. Falta una explicación documentada de por qué se cerró exactamente ese expediente. Lo que sí quedó escrito es el choque entre la necesidad operativa de un identificador que cruce regiones y una solución que deposita en cinco registros el poder de decidir qué regla regional vence.

Fuente: expediente original LAC-2018-1, análisis del personal y estado en LACNIC.