Nicolás Antoniello اقترح مكتباً عالمياً سادساً. درج IPv4 لدى IANA كان فارغاً.

الملخص

• اقترح Nicolás Antoniello في LAC-2018-1 سجلاً عالمياً افتراضياً تديره سجلات الإنترنت الإقليمية الخمسة للمؤسسات التي تثبت عملها في أكثر من منطقة.
• أشار موظفو LACNIC إلى غموض الأهلية وتعارض السياسات وتعديل ICP-2 وبناء نظام جديد ونفاد كتل IPv4 المتاحة لدى IANA؛ سُجل التخلي عن المقترح في 28 يونيو 2018.

بدأ Antoniello من مشكلة عملية: قد تستعمل مؤسسة واحدة خطة عناوين ورقم نظام مستقل عبر عدة قارات، بينما يُطلب منها المرور على سجلات مقسمة جغرافياً. في مقترح LAC-2018-1 رسم Global Internet Registry، أو GIR، سجلاً سادساً افتراضياً. لن تُنشأ منظمة جديدة؛ تتولى السجلات الخمسة القائمة تشغيل المكتب معاً.

يقدم طالب الموارد دليلاً على نشاطه في أكثر من منطقة، ومخططاً عاماً للشبكة وخطة للعناوين. تُسجل الموارد باسم عالمي بلا ارتباط بمنطقة واحدة. وعند تعارض شرطين إقليميين، يختار GIR الشرط الملزم ويشرح سبب اختياره. أما الرسوم فتقع، بحسب الاقتراح، فوق كلفة عضوية سجل واحد وتحت مجموع العضويات في كل مناطق العمل. هكذا عالج الاقتراح عبء الحدود بإضافة سلطة تحكم بين الحدود.

فكك تقييم LACNIC الفكرة إلى شروط تشغيل. هل تكفي شبكة عاملة في منطقتين لإثبات الأهلية، أم تحتاج المؤسسة إلى تسجيل قانوني في كل منهما؟ إنشاء السجل يتطلب تعديل ICP-2 وتنسيق أنظمة السجلات الخمسة وبناء قاعدة تسجيل أخرى. ثم جاء السؤال الذي لا تحله هندسة المكتب: لم يبق لدى IANA مخزون IPv4 يمكن تخصيصه للسجل الجديد. يمكن افتتاح نافذة عالمية، لكن لا يمكن ملء درج العناوين بقرار تنظيمي.

يسجل نظام السياسات بدء النقاش في 19 يناير 2018 والتخلي عن المقترح في 28 يونيو. لا يحدد السجل سبباً واحداً أنهى الملف. ما يظهر بوضوح هو المفارقة: أراد Antoniello خدمة شبكة تتجاوز المناطق، فجعل السجلات الإقليمية الخمسة صاحبة القرار في أي قاعدة إقليمية تُطبق. قد تتحد التواقيع خلف المكتب؛ لا يتحد معها مخزون غير موجود.

المصدر: ملف LAC-2018-1 الأصلي وتقييم الأثر والحالة لدى LACNIC.