Resumen

  • La publicación de APNIC del 30 de octubre registra en Chile un 9,5 % de solicitudes a IP de servidores geolocalizadas en el país con ExpressVPN; Surfshark dio 62,7 % y NordVPN, 64,2 %.
  • El trabajo original comparó cuatro VPN en catorce países: ocho mostraron diferencias grandes entre proveedores y seis, diferencias pequeñas. Chile aporta un caso extremo dentro de esa muestra.

El mismo conjunto de páginas dio dos retratos de Chile. Por ExpressVPN, el 57,1 % de las solicitudes analizadas se asoció a IP geolocalizadas en Brasil. Por NordVPN, solo el 2,4 %. No hizo falta que los sitios cambiaran de sitio: cambió la ruta del observador.

VPN-Scope programó veinticinco visitas a mil sitios por país y proveedor durante tres semanas de marzo y abril de 2025. Incluyó sitios gubernamentales, populares en cada país y de clasificación global. El navegador recogió también las solicitudes de scripts, fuentes y otros componentes. Los porcentajes describen esas solicitudes observadas; no un censo de todas las conexiones del país.

La salida de la VPN, las respuestas DNS y la elección de réplicas por las redes de distribución alteran el destino observado. El manuscrito calcula para Chile una distancia de Jensen–Shannon de 0,51 entre ExpressVPN y NordVPN, frente a 0,03 entre NordVPN y Surfshark. En esa comparación, el proveedor separa más las observaciones que el nombre del país las une.

Antes de convertir un porcentaje de «tráfico local» en política, publiquen qué proveedor, qué salida y qué DNS lo produjeron, junto con otra medición comparable. Un número sin ese expediente mide también el túnel que lo vio.