Кратко

  • В публикации APNIC от 30 октября 9,5% запросов чилийского теста через ExpressVPN пришлись на IP серверов с геолокацией в Чили. Через Surfshark доля составила 62,7%, через NordVPN — 64,2%.
  • Оригинальная работа сравнила четыре VPN в 14 странах. В восьми выбор провайдера заметно менял распределение стран назначения, в шести влияние было небольшим. Чили — наиболее наглядный случай.

Одинаковые сайты показали две разные карты. Через ExpressVPN 57,1% исследованных запросов указывали на IP с геолокацией в Бразилии; через NordVPN — 2,4%. Сайты в рамках опыта остались теми же. Изменился маршрут наблюдателя.

VPN-Scope запланировал по 25 посещений тысячи сайтов на страну и провайдера за три недели марта–апреля 2025 года. В набор вошли государственные, популярные местные и сайты из глобального рейтинга. Браузер учитывал также загрузку скриптов, шрифтов и других компонентов. Эти проценты относятся к запросам экспериментального набора. В отчёте без описания метода они легко превращаются в кажущуюся общенациональную оценку.

Выходная сеть VPN, ответы DNS и выбор реплик CDN меняют видимый адрес сервера. Авторы получили для Чили расстояние Дженсена — Шеннона 0,51 между ExpressVPN и NordVPN, но 0,03 между NordVPN и Surfshark. Разброс возникает между инструментами наблюдения.

К числу «местных» запросов надо приложить название VPN, проверенный выход, DNS-маршрут и повторение через другие сети. Тогда процент станет воспроизводимым результатом, а не свойством арендованного туннеля.