Zusammenfassung

  • Der APNIC-Blogbeitrag vom 30. Oktober meldet für Chile 9,5 Prozent Testanfragen an Server-IPs mit Standort Chile über ExpressVPN. Über Surfshark waren es 62,7 Prozent, über NordVPN 64,2 Prozent.
  • Die Originalarbeit verglich vier VPN-Anbieter in 14 Ländern. In acht Ländern änderte die Anbieterwahl die geografische Verteilung deutlich, in sechs kaum. Chile zeigt den Konflikt am schärfsten.

Aus denselben Webseiten werden zwei Länderbilder. Mit ExpressVPN landeten 57,1 Prozent der erfassten Chile-Anfragen bei IPs, die Brasilien zugeordnet wurden. Mit NordVPN waren es 2,4 Prozent. Der Gegenstand der Messung blieb, der Weg zum Gegenstand wechselte.

VPN-Scope plante über drei Wochen im März und April 2025 je 25 Besuche bei 1.000 Webseiten pro Land und Anbieter. Zur Auswahl gehörten Behördenseiten, regional beliebte Seiten und global gelistete Angebote. Gezählt wurden auch Abrufe von Skripten und Schriftdateien. Die Prozentwerte beziehen sich auf Anfragen dieser Stichprobe. Sie sehen trotzdem aus wie eine nationale Infrastrukturkennzahl.

VPN-Ausgangsnetz, DNS-Auflösung und CDN-Steuerung entscheiden mit, welcher Server antwortet. Die Forscher berechneten für die Verteilung der Zielländer Chiles eine Jensen–Shannon-Distanz von 0,51 zwischen ExpressVPN und NordVPN, aber nur 0,03 zwischen NordVPN und Surfshark. Der Anbieter ist Teil des Messergebnisses.

Wer einen Anteil „lokaler“ Anfragen veröffentlicht, sollte Anbieter, geprüften Ausgang, Resolver und Vergleichsmessungen mitliefern. Diese Angaben bestimmen, was die Zahl über das Land aussagen kann.