Resumen

  • AFPUB-2026-IPv4-001-DRAFT02 propone una cuarentena predeterminada de 12 meses antes de devolver recursos IPv4 recuperados al pool disponible.
  • El plazo podría acortarse si el espacio disponible cae por debajo de un /13 o por otras razones operativas, pero el registro público no identifica ningún bloque liberado ni sus controles o autorizaciones.
  • AFRINIC 37 registró consenso aproximado y la página de propuestas mostraba Last call al cierre del 7 de septiembre de 2026; ninguno de esos estados demuestra ratificación o implementación.

La página de la propuesta afirma que AFRINIC entró en la fase 2 de Soft Landing en 2020 y que después recuperó más de tres millones de direcciones IPv4. Son cantidades atribuidas al expediente de la propuesta, no mediciones independientes establecidas aquí. El borrador haría irreversibles las fases de agotamiento y ordenaría el tránsito entre «recuperado» y «disponible».

Ese tránsito es el punto de control. Un bloque permanecería normalmente 12 meses en cuarentena. AFRINIC podría reducir el periodo cuando el espacio disponible baje de un /13 o por otras razones operativas. El /12 reservado podría pasar al pool disponible si el espacio ordinario no alcanza para atender una solicitud. Además, el borrador eliminaría secciones identificadas del CPM que ya fueron superadas y cambiaría de 12 a ocho meses dos periodos de necesidad proyectada.

Para cada bloque, el registro público debería responder: qué prefijo salió de la cuarentena; cuándo empezó el plazo; si se redujo el periodo predeterminado; por qué; qué controles se completaron; quién autorizó el cambio; y a qué pool o estado llegó.

La evaluación del personal señala que la cuarentena de 12 meses podría ajustarse a seis meses si fuera necesario, y recomienda que siga siendo ampliable hasta verificar la limpieza. También identifica como asuntos de control el historial de listas negras o de spam previo, y recomienda publicar los criterios y métodos de recuperación y limpieza. Un historial en una lista negra no demuestra por sí solo abuso actual, propiedad, seguridad del enrutamiento ni derecho legal.

Las actas del 24 de junio registran consenso aproximado y dicen que los copresidentes pidieron al Secretariado publicar, durante Last call, un procedimiento claro de limpieza del espacio recuperado y una definición de utilización. Las actas también recogen una advertencia sobre posible riesgo legal por la falta de procedimientos abiertos y verificables. Es una evaluación registrada, no una conclusión jurídica probada.

Una respuesta práctica sería un recibo de salida de cuarentena para cada bloque liberado. Es una recomendación y un análisis de BTW, no un producto existente de AFRINIC ni una obligación ya incluida en el borrador. El recibo debería consignar el prefijo, el hecho de recuperación, el inicio y fin de la cuarentena, cualquier reducción y su motivo, los controles, los riesgos pendientes, el rol autorizador, el pool o estado de destino y la fecha de publicación de la evidencia.

Ninguna fuente del expediente congelado establece ratificación del Board, implementación o liberación de un bloque identificado bajo este borrador. Tampoco establece un saldo actual del pool, un resultado de limpieza, una observación de rutas, una decisión de asignación ni una fecha de aplicación. El recibo no inventaría esos datos: haría auditables las decisiones futuras.

Nota de publicación: «Publicado» es la fecha editorial programada, 7 de septiembre de 2026. La hora efectiva de publicación en el servidor está pendiente y seguirá sin establecerse hasta publish-now.