Resumen

  • El borrador publicado el 15 de octubre exigiría a ciertas plataformas ofrecer a las personas conectadas una elección persistente entre contenido seleccionado algorítmicamente y publicaciones de cuentas que siguen.
  • El feed «solo de cuentas seguidas» no sería un espacio sin anuncios: el texto permite publicidad, incluso de cuentas que el usuario no sigue.
  • El aviso de privacidad de la consulta sobre el feed menciona herramientas de IA en relación con otra consulta, la del proyecto Digital Duty of Care. La página no aclara si esa explicación también abarca las respuestas sobre el feed; no demuestra que esas respuestas se procesen con IA.

Una elección que debe seguir en manos del usuario

El 15 de octubre, el Department of Infrastructure, Transport, Regional Development, Communications, Sport and the Arts abrió una consulta sobre el borrador de la Online Safety (User Empowerment Tools) Determination 2026. El plazo termina el 5 de noviembre a las 23:59 AEDT. El documento lleva la advertencia «DRAFT ONLY—NOT FOR SIGNATURE». El departamento señala que primero debe obtener sanción real el proyecto habilitante, la Online Safety Amendment (Digital Duty of Care) Bill 2026. Por tanto, todavía no es una obligación vigente para las plataformas.

El borrador propone más que dos botones. La herramienta tendría que ser visible, accesible, fácil de usar, prominente y funcional; mantenerse disponible, emplear lenguaje claro y no dificultar el uso del servicio ni desalentar una opción. La configuración no podría cambiar sin una elección explícita, ni durante una sesión ni entre sesiones. Si al comenzar la regla una persona aún no hubiera elegido, recibiría una invitación en su siguiente acceso con sesión iniciada.

Para los servicios comprendidos que distribuyen contenido generado por usuarios mediante una función de recomendación, la elección sería entre material seleccionado algorítmicamente y publicaciones de cuentas elegidas por el usuario. Esto concede control directo sobre una fuente importante del feed, pero no promete por sí solo eliminar cualquier otro mecanismo comercial o de clasificación.

El feed «solo seguidos» conserva una vía publicitaria

La salvedad es expresa: el feed puede incluir anuncios, también de una cuenta que la persona no sigue. «Solo cuentas seguidas» describe la regla general sobre el origen del contenido, no una experiencia sin publicidad. Incluso quien descarte el feed algorítmico podría ver material pagado que venga de fuera de su red de seguimiento.

Las disposiciones citadas no explican cómo se seleccionarán, ordenarán o personalizarán esos anuncios. No corresponde rellenar ese silencio con afirmaciones sobre los sistemas actuales de las plataformas. Sí plantea una pregunta útil para la consulta: ¿qué señal permitirá distinguir una publicación de una cuenta seguida de una inserción pagada? ¿El texto final dirá algo sobre cómo se muestran esos anuncios?

El canal de consulta necesita un límite más claro

La página dice que las respuestas servirán para elaborar la regla de herramientas de empoderamiento. Pide datos de contacto y permite elegir entre la publicación y la confidencialidad; las respuestas públicas pueden difundirse total o parcialmente, con los datos personales de contacto eliminados. El aviso de recopilación de información personal lleva el título del instrumento sobre las herramientas.

El último párrafo cambia de expediente. Indica que el Department puede usar tecnología, incluida IA, para apoyar la consulta sobre el proyecto separado Digital Duty of Care, por ejemplo para detectar lenguaje abusivo u ofensivo y resumir comentarios que podrían incluir datos personales. Añade que esas actividades pueden generar o inferir nueva información personal y que el personal revisará los resultados. La página no dice si esta explicación sobre IA también se aplica a las respuestas de la consulta del feed.

El registro público permite señalar una discordancia de alcance documental, no afirmar que esas respuestas estén siendo filtradas o resumidas con IA.

Una preferencia persistente y una respuesta a una consulta son dos formas distintas de participación. La primera puede cambiar lo que aparece en el feed individual; la segunda entra en un proceso institucional que puede publicar o utilizar aportaciones para formular una regla. Hacer visibles tanto la excepción publicitaria como el alcance del tratamiento de datos ayudaría a entender ambas fronteras antes de elegir o enviar una respuesta.

Fuentes