Zusammenfassung

Der ICANN-Maßstab: Erklärungen ausführen, Meriten später entscheiden

Das Instrument war das Independent Review Procedure (IRP)-Verfahren zu .WEB. In der .WEB-Final Declaration erklärte das Panel ICANN für inkonsistent mit seinen Articles of Incorporation und Bylaws, benannte Afilias als prevailing party und ordnete Erstattung an. Was das ICANN-Board dann öffentlich aufschrieb, ist die wichtigste Vergleichsgröße dieses Berichts: In den Minutes der Sondersitzung vom 16. Januar 2022 (Resolutionen 2022.01.16.12–15, 15 Ja-Stimmen, eine Enthaltung) erkannte das Board die verbindlichen Erklärungen an, wies die Erstattung von US$450.000 plus US$479.458,27 an, erklärte die Panel-Empfehlung zur Aussetzung ausdrücklich für nicht bindend und überwies die Final Declaration an das Board Accountability Mechanisms Committee. https://www.icann.org/en/board-activities-and-meetings/materials/minutes-special-meeting-of-the-icann-board-16-01-2022-en https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-afilias-final-declaration-redacted-25may21-en.pdf

Am 10. März 2022 (Resolution 2022.03.10.06) beauftragte das Board das BAMC mit der Bewertung der DAA- und Auction-Blackout-Vorwürfe, suchte Feststellungen zur Disqualifikation und setzte die Enthaltung von Verträgen und Delegationen für .WEB fort — die Sperre wurde verlängert, ohne die Meriten zu entscheiden. https://www.icann.org/en/board-activities-and-meetings/materials/minutes-regular-meeting-of-the-icann-board-10-03-2022-en https://www.icann.org/en/board-activities-and-meetings/materials/minutes-meeting-of-the-board-accountability-mechanisms-committee-24-02-2022-en Erst am 30. April 2023 entschied das Board die Sache in der Substanz: Es stellte fest, dass NDC durch den Abschluss des DAA mit Verisign neither das Guidebook noch die Auction Rules verletzt habe, dokumentiert in ICANNs IRP-Response-Filing vom 30. August 2023. https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-altanovo-icann-response-30aug23-en.pdf

Das Muster zeigt sich schon früher: Im .AFRICA-IRP (DCA Trust v. ICANN, 2015) erklärte das Panel ICANN für inkonsistent mit den Bylaws, benannte DCA als prevailing party, ordnete US$198.046,04 Erstattung an und empfahl fortgesetzte Nicht-Delegation. Das Board führte die Erstattung aus und bewertete die Anwendung weiter — derselbe Rhythmus aus sofortiger Ausführung und nachgeordneter Substanzentscheidung, jeweils auf dem öffentlichen Register. Diskussionsthread der ICANN-Council-Mailingliste

AFRINICs eigene Aufzeichnungen 2022

AFRINICs protokollierte Antwort auf adverse Ereignisse folgt einem anderen Muster. Die Minutes der Sondersitzung vom 18. Januar 2022 (mit waived 14-Tage-Frist nach Bylaw 19.2) dokumentieren die am 13. Januar 2022 zugestellte Cloud-Innovation-Verletzungs Motion of Notice, die Direktoren einzeln nannte; die Rechtsberatung hielt das Interesse der Direktoren nicht für einen disqualifizierenden Konflikt, und Resolution 202201.666 legte sämtliche Direktoren-Rechtskosten des Verfahrens auf die Gesellschaft (7 Ja, 0 Nein, 0 Enthaltungen). https://afrinic.net/assets/pdf/ast/pdf/2022-minutes/20220118-minutes.pdf

In den kombinierten Minuten vom 26. Januar / 21. Februar / 2. März 2022 vermerkte das Board, es vertage die Genehmigung der 18.-Januar-Minuten unter Bezug auf „die Diskussion über die Veröffentlichung der Resolution 202201.666" — die Institution protokollierte den Beschluss, zögerte aber über dessen Veröffentlichung. https://afrinic.net/assets/pdf/ast/pdf/2022-minutes/2022-0126-0221-0302-minutes.pdf Die April-Minuten 2022 (Sitzungen 6., 13., 20. April) fassen die neue Cloud-Innovation-Hauptklage und das laufende Gerichtsverfahren nur als Take-note-Punkte über den CEO an das Audit Committee; Resolution 202204.684 genehmigte die 18.-Januar-Minuten mit Änderungen. https://afrinic.net/assets/pdf/board-minutes/2022/minutes-202204-06-13-20.pdf

Der 2022er-Beschlussindex verzeichnet für June 2022 eine einzige Nummer (202206.699, Ernennung von Eshun zum Chairman und Omari zum Vice-Chairman) ohne Minuten-Link und ohne dokumentierte Antwort auf das Urteil vom 30. Juni 2022, mit dem das Board wegen fehlenden Quorums (Bylaw 19.6: mindestens fünf Direktoren) für ungültig erklärt wurde. https://afrinic.net/meetings-resolutions-2022.html https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/2022/014363.html Die Abwesenheit ist eine Abwesenheit, kein Beweis für eine Entscheidung in die eine oder andere Richtung; aber sie ist der Unterschied zu einem Register, das Antwort protokolliert.

Von AFRALO bis zum Receiver

AFRALOs Resolution vom 23. August 2023 rekapituliert, AFRINIC sei seit dem 14. Juni 2022 ohne quorate Board, und unterstützt die Anwendung von Direktor Almada (SC/COM/MOT/000265/2023) auf eine außerordentliche Mitgliederversammlung. ICANN-Board-Vorsitzende Tripti Sinha antwortete am 21. November 2023 mit Zusage, die Wiederherstellung funktionsfähiger Governance zu beobachten und zu unterstützen. https://icann-community.atlassian.net/wiki/spaces/AFRALO/pages/104648933/AFRALO+Resolution+on+AFRINIC https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/sinha-to-elminiawi-21nov23-en.pdf https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/ojedeji-to-sinha-costerton-28aug23-en.pdf

Am 11./12. September 2023 bestellte die Bankruptcy Division des Obersten Gerichtshofs von Mauritius den Official Receiver (Vasoodayven Virasami) über AFRINIC nach Section 178(2)(c) des Companies Act 2001; er verbot Umzug, Übernahme, Fusion, Restrukturierung und Kontrollübernahme und ordnete Wahlen und eine CEO-Bestellung binnen sechs Monaten an. Das NRO nannte die Bestellung einen positiven Schritt für ICP-2-, NRO-MoU- und ASO-MoU-Konformität; Cloud Innovation begrüßte sie; Handelspresseberichte beschrieben ein Urteil ohne anwesende AFRINIC-Rechtsvertretung und widersprüchliche Mitglieder-E-Mails vom 12. September 2023. https://www.icann.org/en/announcements/details/icann-update-on-afrinic-22-09-2023-en https://www.nro.net/wp-content/uploads/NRO-re-Official-Receiver-for-AFRINIC-nrosigned.pdf https://www.cloudinnovation.org/attachmentlist/judgment-of-supreme-court-of-mauritius.pdf https://archive.ph/jOFE4

Ein Gerichtsbeschluss vom 12. Februar 2025 benannte Gowtamsingh Dabee zum neuen Receiver und ordnete Wahlen zur Wiederherstellung des Boards bis 25. April 2025 an; ICANNs Erklärung vom 9. März 2025 erkannte den Receiver als offiziell bestellte Autorität an. Der 2025er-Wahlprozess wurde später annulliert und im September 2025 wiederholt. https://www.icann.org/en/announcements/details/icann-update-on-afrinic-receiver-appointment-09-03-2025-en https://afrinic.net/afrinic-member-update-organisational-stability-and-ongoing-legal-challenges.html

Receiver-Kontrolle und laufende Verfahren

Am 8. Oktober 2025 beantragte der Receiver die Beendigung der Receivership; der gemeinsame Board-und-Receiver-Kommuniqué vom 13. Oktober 2025 verwies auf ein ausstehendes Gerichtsentscheid und bekräftigte, der Receiver unterstütze AFRINIC bis zur formellen Entlastung. https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/2025/014531.html AFRINICs Mitglieder-Update vom 12. März 2026 berichtete, die Entlastungsanwendung sei verhandelt und das Urteil ausstehend, Cloud Innovation habe widersprochen und einen anderen Receiver gesucht, Rechtsanträge zielten auf Ungültigkeit der September-2025-Direktorenermannungen, und ICANN habe beantragt, im Liquidationspetition (SC/COM/PET/000508/2025) als Partei beizutreten; die Declared-Company-Einstufung blieb in Kraft. https://afrinic.net/afrinic-member-update-organisational-stability-and-ongoing-legal-challenges.html

Am 14. Mai 2026 erlaubte der Supreme Court ICANN den Beitritt als Partei und erließ eine Interim Order gegen Cloud Innovation über Aussagen über Larus Ltd; AFRINIC berichtete beides am 15. Mai 2026. https://afrinic.net/afrinic-communique-15052026.html ICANNs earlier June-2025 court application had produced a 19 June 2025 ruling holding ICANN lacked locus standi while ordering the Receiver to issue a member communiqué on Cloud Innovation's member registration and Nomination Committee constitution; ICANNs Briefe vom 3. Juli und 16. Juli 2025 an den Receiver und den Board-Vorsitzenden protokollierten ICANNs Position zu Wahlprozess und Board-Konstitution. https://www.icann.org/en/announcements/details/icann-obtains-successful-court-ruling-reinforcing-call-for-fair-afrinic-board-elections-court-requires-receiver-to-make-a-communique-to-members-20-06-2025-en https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/lindqvist-to-dabee-03jul25-en.pdf https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/lindqvist-to-ramtohul-dabee-16jul25-en.pdf https://itp.cdn.icann.org/en/files/correspondence/lindqvist-to-dammak-24-11-2025-en.pdf

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung

Am 24. August 2026 kündigten AFRINIC-Board und Receiver mit dessen Konsens Mike Silber als CEO Designate an, das Amt ab dem 1. Januar 2027 anzunehmen. https://afrinic.net/appointment-of-mr-mike-silber-as-ceo-designate.html Für die Rezeptur dieses Berichts ist das die aktuellste öffentliche Aufzeichnung: Die Receivership bestand am Veröffentlichungszeitpunkt fort, und die Zustimmung des Receivers blieb Bedingung einer Board-Aktion. ICANNs Chair-Blog vom 24. September 2026 rekapitulierte den September-Board-Workshop; ein 2024er Urteil (Afrinic Ltd v Cloud Innovation Ltd & Anor, 2024 SCJ 473) ist über Wilberforce chambers veröffentlicht, und AFRINIC unterhält eine öffentliche Gerichtsfallseite. https://www.icann.org/en/blogs/details/chairs-blog-september-board-workshop-recap-24-09-2026-en https://www.wilberforce.co.uk/wp-content/uploads/2024/11/african-network-informtion-centre-afrinic-ltd-v-cloud-innovation-ltd-anor-2024-scj-473.pdf

Grenzen der Evidenz

  • Keine Entlastungsordnung wurde gefunden; die neueste datierte Aufzeichnung (24. August 2026) zeigt fortbestehende Receiver-Bedürftigkeit, und AFRINICs 12. März 2026-Update nannte das Urteil ausstehend. Der Currency-Anspruch ist entsprechend begrenzt.
  • Mehrere AFRINIC-Minuten sind in retrievable text redigiert; Exzerpte sind provider-reported, die Volltexte wurden nicht unabhängig gerendert.
  • Die 14. Juni 2022- (quorate-board loss, per AFRALO) und 30. Juni 2022-Daten (board invalidation, per secondary accounts) bezeichnen verschiedene Ereignisse und dürfen nicht konfundiert werden; keine AFRINIC-Primärinstrumente verzeichnen beide im 2022er-Beschlussindex.
  • Diskrepanzen der Gesetzesnummerierung (Section 178 gegenüber einer berichteten Section 278-Zitation) existieren in sekundärem Material und werden nicht herangezogen.