Organisation
CTO AFRINIC
CTO AFRINIC ist ein registrierungsstelle oder koordinierungsstelle für nummernressourcen mit öffentlichen Netzwerkressourceneinträgen einschließlich AS33764, AS37708.
- Registrierungsstelle oder Koordinierungsstelle für Nummernressourcen
Auf einen Blick
- Autonome SystemnummerVerknüpft mit AS33764, AS37708Hohe Sicherheit
Basisinformationen
- AnzeigenameCTO AFRINICHohe Sicherheit
- Rechtlicher NameCTO AFRINICHohe Sicherheit
- VerzeichniskategorieUnternehmenHohe Sicherheit
- AliasseAFRINICMittlere Konfidenz
- Zuletzt aktualisiert16. Juni 2026Hohe Sicherheit
Standorte
- Geografischer GeltungsbereichNicht verfügbarNicht bewertet
Was es tut
- Register- und RIR-DiensteNicht verfügbar, CTO AFRINIC ist mit Register- und RIR-Dienste-Einträgen in Global verknüpft.Hohe Sicherheit
Netzwerkidentität
- Autonome SystemnummerAS33764Hohe Sicherheit
- Autonome SystemnummerAS37708Hohe Sicherheit
Weitere Netzwerkressourcen
- RegistereintragCTO AFRINIC Global registry/RIR serviceHohe Sicherheit
Register und zugehörige Datensätze
- Nicht verfügbarAfrican internet operators · African internet operators ist mit diesem Datensatz verbunden.Hohe Sicherheit
- Nicht verfügbarCloud Innovation · Cloud Innovation ist mit diesem Datensatz verbunden.Mittlere Konfidenz
- Nicht verfügbarOfficial Receiver of Mauritius · Official Receiver of Mauritius ist mit diesem Datensatz verbunden.Hohe Sicherheit
- Nicht verfügbarTanzanian Internet Service Providers Association · Tanzanian Internet Service Providers Association ist mit diesem Datensatz verbunden.Hohe Sicherheit
- Nicht verfügbarOfficial Receiver of Mauritius · Official Receiver of Mauritius ist mit diesem Datensatz verbunden.Hohe Sicherheit
- Nicht verfügbarAfriNIC board · AfriNIC board ist mit diesem Datensatz verbunden.Hohe Sicherheit
- Nicht verfügbarSmart Africa Alliance · Smart Africa Alliance ist mit diesem Datensatz verbunden.Mittlere Konfidenz
- Nicht verfügbarFiona Asonga · Fiona Asonga ist mit diesem Datensatz verbunden.Mittlere Konfidenz
- Nicht verfügbarKaleem Ahmed Usmani · Kaleem Ahmed Usmani ist mit diesem Datensatz verbunden.Mittlere Konfidenz
- Nicht verfügbarGowtamsingh Dabee · Gowtamsingh Dabee ist mit diesem Datensatz verbunden.Mittlere Konfidenz
- Nicht verfügbarAdewole David Ajao · Adewole David Ajao ist mit diesem Datensatz verbunden.Mittlere Konfidenz
- Nicht verfügbarBenjamin Mark Roberts · Benjamin Mark Roberts ist mit diesem Datensatz verbunden.Mittlere Konfidenz
- Nicht verfügbarAbdelaziz Hilali · Abdelaziz Hilali ist mit diesem Datensatz verbunden.Mittlere Konfidenz
- Nicht verfügbarCarla Sanderson · Carla Sanderson ist mit diesem Datensatz verbunden.Mittlere Konfidenz
- Nicht verfügbarEmmanuel Adewale Adedokun · Emmanuel Adewale Adedokun ist mit diesem Datensatz verbunden.Mittlere Konfidenz
- Nicht verfügbarKayemba Laurent Ntumba · Kayemba Laurent Ntumba ist mit diesem Datensatz verbunden.Mittlere Konfidenz
- Beziehung zwischen Register und BrancheRegistereintragHohe Sicherheit
- Redaktioneller KontextAFRINIC im Receiver-Auftrag: Wie die 2025er-Verwaltungsratssanierung durch die Satzung von 2020 lief — nicht durch einen Notmechanismus, Die Wiederherstellung eines handlungsfähigen Verwaltungsrats der afrikanischen Regional-Internet-Registry AFRINIC lief 2025 nicht über einen eigens geschaffenen Notstandmechanismus, sondern über die ordinary vacancy-Bestimmungen der in Kraft befindlichen Satzung von 2020, ausgeübt durch einen gerichtlich bestellten Receiver unter Gerichtsaufsicht. Der Entwurf eines "Business Continuity Mechanism" wurde nie beschlossen. Eine Bestandsaufnahme auf Instrumentenebene.Mittlere Konfidenz
- Redaktioneller KontextDer verschwundene CTO: Wer kontrollierte AFRINICs Technologie durch die Krise?, Jahrelang hatte AFRINIC keinen Chief Technology Officer – und ein legacy WHOIS-Objekt mit dem Namen „CTO AFRINIC“ existiert bis heute. Dieser Artikel verfolgt, wer die technologische Kontrolle tatsächlich ausübte, während der Vorstand zerfiel, das CEO-Amt vakant wurde und gerichtlich bestellte Receiver die Geschäfte führten.Mittlere Konfidenz
- Redaktioneller KontextAFRINIC unter Vormundschaft: Konsens als Definitionshoheit bis Januar 2027, Die African Network Information Centre (AFRINIC) arbeitet seit September 2023 unter gerichtlich angeordneter Vormundschaft. Dieser Artikel verfolgt die veröffentlichte Belegkette vom Urteil 2024 SCJ 473 bis zur CEO-Designation vom 24. August 2026 und fragt, welche operative Bestimmung zum Veröffentlichungszeitpunkt noch zustimmungsabhängig ist – und wer das anfechten kann.Mittlere Konfidenz
- Redaktioneller KontextDer Ungelöste Ausgang: Welche AFRINIC-Governance-Kontrollen Funktionieren – und Welche Noch vom Receiver Abhängig Sind, Drei Jahre nach der Zwangsverwaltung von AFRINIC (AfriNIC Ltd) durch das Oberste Gericht von Mauritius ist die Organisation wieder funktionsfähig – aber die Formel, die das sagte, kann sich im nächsten Urteil umdrehen. Der Weg zurück zur Selbstverwaltung läuft über Anträge, Gerichte und eine unbefristete Warteschlange auf ein Urteil. Dieser Bericht konsolidiert, was der kumulierte Gerichts-, Wahl- und Regulierungsakt über jede wiederaufgebaute Kontrolle aussagt – und welche Evidenz zeigen würde, dass die Heilmittel dauerhaft statt umkehrbar sind.Mittlere Konfidenz
- Redaktioneller KontextWer kontrollierte Prävention und Aufdeckung? AFRINICs Kontrollfläche am Ursprung der Governance-Krise, Als das Oberste Gericht von Mauritius AfriNIC Ltd (AFRINIC) am 12. September 2023 unter Zwangsverwaltung stellte, war die eigentliche Frage nicht, ob ein Notfall eingetreten war, sondern warum die Mechanismen, die ihn hätten verhindern oder früh aufdecken sollen, nicht ausgelöst hatten. Diese Langform-Recherche verfolgt die Kontrollfläche rückwärts: einen fehlbesetzten, beschlussunfähigen Vorstand, die eInventory- und WHOIS-Audit-Auseinandersetzungen von 2020–2021, die Mitgliedskontrollinstrumente, die nicht griffen, und die Warnungen des Address Supporting Organization von März 2023 — und prüft sodann, ob die nach der Zwangsverwaltung ergriffenen Abhilfemaßnahmen dauerhaft oder rückholbar sind.Mittlere Konfidenz
- Redaktioneller KontextUnentlassen: Was die AFRINIC-Instrumente belegen, Zum Stand vom 27. September 2026 liegt kein öffentlich zugänglicher Beschluss vor, der den Receivership der African Network Information Centre (AfriNIC) Ltd beendet hätte. Was die Dokumente tatsächlich belegen — und was nicht — lässt sich Wort für Wort aus der Instrumentenkette ablesen.Mittlere Konfidenz
- Redaktioneller KontextDer Ausgang, der unentschieden blieb: AFRINICs Receivership-Endspiel ist eine Akte ohne Beschluss, Neun Monate, nachdem der Receiver der African Network Information Centre (AFRINIC) den Obersten Gerichtshof von Mauritius gebeten hat, seine eigene Amtszeit zu beenden, enthält der öffentliche Datensatz noch kein Urteil, das diesen Antrag gewährt oder ablehnt — und die neuesten Governance-Instrumente der Organisation weichen still darin auseinander, ob seine Zustimmung überhaupt noch gebraucht wird.Mittlere Konfidenz
- Redaktioneller KontextDer Handgriff, der die Aufmerksamkeit verlangt: Ein Aufseher baut ein Register wieder auf, während das Urteil über seinen Ausstieg ausbleibt, Zwischen dem 3. Juli und dem 1. September 2026 hat der Vorstand der African Network Information Centre (AFRINIC) die institutionelle Maschinerie des Registers wiederaufgebaut: drei gewählte Governance-Committee-Mitglieder mit gestaffelten Übergangsmandaten, ein neu besetztes Appeal Committee und ein designierter Chief Executive Officer. Doch die vier jüngsten Instrumente der Organisation tragen die Zustimmungsformel des Receivers — „with the consent of the Receiver" — in genau einem von vier Located-Texten, und das Entlastungsurteil, das die Receivership beenden würde, wird seit mindestens dem 12. März 2026 auf dem auffindbaren öffentlichen Datensatz als „awaited" geführt. Dieser Artikel liest die operativen Wörter dieser Instrumente, nicht ihre Titel, und liest sie gegen den Ausstieg, der bislang nicht stattgefunden hat.Mittlere Konfidenz
Quellenbasis
- QuellenbasisÖffentliche QuelleHohe Sicherheit
Verwandte Forschung
- HauptartikelAFRINIC im Receiver-Auftrag: Wie die 2025er-Verwaltungsratssanierung durch die Satzung von 2020 lief — nicht durch einen NotmechanismusHohe Sicherheit
- HauptartikelDer verschwundene CTO: Wer kontrollierte AFRINICs Technologie durch die Krise?Hohe Sicherheit
- HauptartikelAFRINIC unter Vormundschaft: Konsens als Definitionshoheit bis Januar 2027Hohe Sicherheit
- HauptartikelDer Ungelöste Ausgang: Welche AFRINIC-Governance-Kontrollen Funktionieren – und Welche Noch vom Receiver Abhängig SindHohe Sicherheit
- HauptartikelWer kontrollierte Prävention und Aufdeckung? AFRINICs Kontrollfläche am Ursprung der Governance-KriseHohe Sicherheit
- HauptartikelUnentlassen: Was die AFRINIC-Instrumente belegenHohe Sicherheit
- HauptartikelDer Ausgang, der unentschieden blieb: AFRINICs Receivership-Endspiel ist eine Akte ohne BeschlussHohe Sicherheit
- HauptartikelDer Handgriff, der die Aufmerksamkeit verlangt: Ein Aufseher baut ein Register wieder auf, während das Urteil über seinen Ausstieg ausbleibtHohe Sicherheit
- HauptartikelICANN-Befugnisse im Juni–Juli 2026: Ein operative-Bestimmungen-Audit zeigt, warum die Rejektionsmacht der Nummerncommunity kein Vetorecht istHohe Sicherheit
- HauptartikelAFRINICs Beschwerdeweg unter der Kuratel: Was das Berufungskomitee hören darf und was nichtHohe Sicherheit
- HauptartikelAFRINIC unter Receivership: Was die Instrumente bis zum 27. September 2026 belegenHohe Sicherheit
- HauptartikelDie Instrumentenkette des Receivers: Was AFRINICs nicht entlassener Verwalter noch kontrolliertHohe Sicherheit
- HauptartikelAFRINIC unter Receivership: Was die entscheidenden Gremien selbst aufschriebenHohe Sicherheit
- HauptartikelAFRINIC unter Receivership: Wer kontrolliert die technische Infrastruktur?Hohe Sicherheit
- HauptartikelAFRINIC: drei getrennte Befugnisse und wer heute eine Adresszuteilung genehmigen darfHohe Sicherheit
- HauptartikelAFRINICs Befugnis zum Widerruf von Nummernressourcen steht in einem Vertrag, nicht in einer SatzungHohe Sicherheit
- HauptartikelAFRINIC: Betrieb ist kein Beweis für belastbare GovernanceHohe Sicherheit