Zusammenfassung

  • RFC 1039 erschien im Januar 1988 und druckte ein Memorandum vom 2. Juli 1987 ab. OSI-Nachrichten- und Dateiübertragung samt GOSIP-Unterbau wurden als experimentelle Parallelstandards zu vergleichbaren DoD-Protokollen zugelassen.
  • Die Defense Communications Agency sollte einen Übergang mit Interoperabilität auf Anwendungsebene organisieren. Der volle Standardrang hing von der formellen FIPS-Zulassung des GOSIP ab; zwei Jahre danach sollte OSI allein verpflichtend werden, während bestehende DoD-Systeme für ihre erwartete Lebensdauer erreichbar blieben.

Das Wort „experimentell“ stand nicht bloß auf einem Namensschild. Nach RFC 1039 durften Dienststellen OSI-Nachrichten- und Dateiübertragung zusätzlich zu den DoD-Protokollen beschaffen, an ihrer Stelle wählen oder als Alternative anbieten. Die Gegenstücke heißen MIL-STD 1777, 1778, 1780 und 1781. Damit änderte die Anweisung die Host-zu-Host-Politik von März 1982 und gab Einkäufern sofort eine neue Wahl. Eine Bestellung ist freilich erst der Anfang einer Betriebsbiografie.

Der RFC trägt das Erscheinungsdatum Januar 1988, das politische Schriftstück darin stammt vom 2. Juli 1987. Sein Ausgangspunkt war das Government OSI Profile vom 22. April. Laut Memorandum beschrieb GOSIP Nachrichten und Dateiübertragung bereits präzise genug, um interoperable Anbieterprodukte zu erwerben. Gleichzeitig war die Betriebserfahrung mit OSI gering; auch Betriebs-, Test- und Sicherheitsumgebung waren erst begrenzt ausgearbeitet. Wer die neue Technik wählte, sollte genau diese Schwierigkeiten prüfen und auf zusätzliche Arbeit vorbereitet sein.

Der Aufstiegsplan hatte einen Auslöser. Sobald GOSIP offiziell als Federal Information Processing Standard anerkannt würde, sollte OSI voller Parallelstandard sein. Zwei Jahre später sollte die Familie als einzige interoperable Suite verpflichtend werden. Die Interoperabilität mit DoD-Protokollen sollte dennoch über die erwartete Lebensdauer der damit ausgerüsteten Systeme erhalten bleiben. Eine neue Pflicht für künftige Beschaffung und eine lange Wartungspflicht für vorhandene Maschinen standen im selben Satz.

Die Defense Communications Agency bekam die Fristen: bis November 1987 einen Übergangs- und Interoperabilitätsplan veröffentlichen; bis März 1988 experimentelle Verbindungen auf Anwendungsebene für Nachrichten und Dateien bereitstellen; bis Januar 1989 begrenzte Betriebsfähigkeit erreichen. Das sind Arbeitsaufträge des Memorandums. Für die tatsächliche Fertigstellung braucht man spätere Implementierungs- und Testbelege. Eine Anwendungsbrücke verbindet Dienste und ihr Verhalten, nicht nur zwei Kabelenden.

Auch die Gremienarbeit hatte eine klare Adresse. Die DCA sollte das Ministerium in der Corporation for Open Systems vertreten. Einzelne Teilstreitkräfte und Behörden konnten als ihre Vertreter mitarbeiten, aber nicht selbst beitreten. Die DCA koordinierte außerdem Nutzergruppen, Implementierer, Normungsgremien und internationale Kontakte. Die NSA erhielt den Auftrag, ihre Arbeiten an sicheren Datennetzen für künftige GOSIP-Sicherheitserweiterungen nutzbar zu machen. Frühe Anwender sollten Erfahrungen austauschen. Das Experiment war also zugleich eine organisierte Lernphase.

Man kann über ein Protokoll mit Probeausweis und Beförderungsgespräch lächeln. Interessant ist, dass die Akte jedem Schritt einen Träger gab: Einkaufsfreiheit, Test, Sicherheit, Übergangsplan und Dauerpflege der alten Anlagen. RFC 1039 zeigt den Augenblick, in dem eine gewünschte Zukunft offiziell war und die eigentliche Arbeit gerade erst verteilt wurde.