Zusammenfassung

  • Eine im September 2008 gespeicherte Zugangs-FAQ schildert eine Mitteilung aus einem anderen Labor auf der Seite einer Gruppenbesprechung.
  • Öffentliches Lesen und weitreichende Bearbeitungsrechte für Mitglieder wurden durch Konten, Versionsverläufe und soziale Regeln begleitet.

Jemand aus dem Nachbarlabor hatte etwas mitzuteilen. Also stand die Nachricht anschließend auf der Besprechungsseite. In einem Beispiel der historischen Zugangs-FAQ von OpenWetWare hatte jemand aus einer anderen Forschungsgruppe auf derselben Etage einen Hinweis zu einem gemeinsam genutzten Bereich eingetragen. Die Laborleitung verwendete diese Wikiseite, um die Treffen zu leiten. Der Flur hatte zur Tagesordnung beigetragen.

Die Verfasser hielten das für ein treffendes Argument. Eine Besprechungsseite wäre schnell mit Schreibrechten nur für das eigene Labor versehen worden. Die hilfreiche Information kam jedoch von außerhalb, und die betreffende Person wusste, wo sie hingehörte. Die Gruppengrenze hätte auch die Mitteilung aufgehalten.

Die Mitgliedschaft öffnete mehrere Türen

OpenWetWare begann 2005 unter Studierenden von Endy Lab und Knight Lab am MIT. Die allgemeine FAQ, zuletzt im Mai 2007 bearbeitet, beschrieb eine von Forschenden für ihre eigene Arbeit aufgebaute Ressource, zu der andere Gruppen und Einzelpersonen hinzukamen. Anfänger sollten kleine praktische Details festhalten, die Erfahrene womöglich längst übersahen.

Die im September 2008 erhaltene Zugangsregel war deutlich: Die Welt durfte lesen, Mitglieder durften bearbeiten, und für einzelne Seiten gab es kaum abweichende Möglichkeiten. Ein Konto erschloss damit mehr als die Homepage des eigenen Labors.

Die Autoren wollten Zusammenarbeit zwischen Gruppen. Getrennte Rechte könnten die gemeinsame Plattform zu einem bloßen Unterkunftsangebot für einzelne Laborseiten machen, fürchteten sie. Zudem ließ sich schwer vorhersagen, wer zu einem bestimmten Dokument etwas Sinnvolles beitragen würde. Der Hinweis aus dem Nachbarlabor lieferte das anschauliche Beispiel.

Schreiben hinterließ eine Zuordnung

Zum Bearbeiten brauchte man ein Konto. Studierende und Forschende konnten es mit grundlegenden Angaben beantragen. Anmeldung und Seitenhistorie machten Beiträge zuordenbar. Die FAQ nannte außerdem begrenzte Mittel für den Umgang mit Vandalismus und Spam. Der technische Filter lag beim Eintritt in die Gemeinschaft.

Innerhalb dieser Grenze wirkten Umgangsregeln. So bat man darum, persönliche Seiten anderer in Ruhe zu lassen. Weite technische Rechte und zurückhaltender Gebrauch gehörten zusammen. Eine unerwünschte Änderung brauchte weiterhin jemanden, der sie bemerkte, beurteilte und bearbeitete.

Private Arbeit fand andernorts statt. Manche Forschende nutzten eigene Wikis auf ihren Rechnern, andere Gruppen interne Websites. Eine leicht installierbare OpenWetWare-Distribution mit Möglichkeiten zur späteren Veröffentlichung im gemeinsamen Netz war noch ein Vorhaben, für das Ressourcen fehlten.

Wer einen festen Stand zitieren wollte, konnte auf eine gespeicherte Revision verweisen. Für die nächste Besprechung blieb die veränderliche Tagesordnung nützlich. Die Betreuung richtete sich nach dem Zweck des Dokuments.

Gerade die kleine Nachricht macht den Nutzen verständlich. Die Labore teilten bereits den Flur. Ihre Website ließ den Nachbarn auch den Stift benutzen.