Кратко

  • В редакции FAQ о доступе за сентябрь 2008 года сохранён пример: исследователь из другой лаборатории добавил объявление на страницу встречи.
  • Сайт сочетал публичное чтение с широкими правами участников на правки, опираясь на аккаунты, историю изменений и правила общения.

Исследователю из соседней лаборатории было что сообщить. Объявление появилось на странице встречи. Историческая FAQ о доступе OpenWetWare описывает, как участник другой группы на том же этаже добавил туда информацию о вопросе, связанном с общим пространством. Руководитель лаборатории пользовался этой wiki-страницей, чтобы вести обсуждение. Коридор внёс пункт в повестку.

Авторы документа считали случай хорошим объяснением своего решения. Страницу лабораторной встречи легко отнести к материалам, редактировать которые должны только сотрудники группы. Но полезная информация пришла извне, а её обладатель знал, куда её поместить. Граница лаборатории задержала бы и само объявление.

Аккаунт открывал больше одной двери

OpenWetWare появился в 2005 году среди студентов, работавших в Endy Lab и Knight Lab при MIT. Общая FAQ, последний раз отредактированная в мае 2007 года, описывала ресурс, который исследователи создавали для собственной работы, а затем стали использовать другие группы и отдельные участники. Новичков призывали записывать небольшие практические подробности, уже незаметные опытным коллегам.

Правило доступа в версии сентября 2008 года было простым: читать мог весь мир, редактировать — участники, причём отдельных настроек для страниц почти не предусматривалось. Вступление давало пространство для работы шире сайта своей лаборатории.

Авторы хотели сотрудничества между группами. Они опасались, что раздельные права превратят общую площадку в обычный хостинг отдельных лабораторных страниц. Предсказать заранее всех полезных участников конкретного документа тоже трудно. Соседское объявление служило понятным примером.

У правки оставался автор

Для редактирования требовался аккаунт. Студенты и исследователи подавали основные сведения при запросе доступа; вход и история страницы позволяли проследить вклад. FAQ также ссылалась на ограниченные ресурсы для борьбы с вандализмом и спамом. Технический фильтр стоял на входе в сообщество.

Дальше действовали нормы общения. Документ, например, упоминал просьбу не трогать чужие личные страницы. Широкое разрешение программы соседствовало с более сдержанным его использованием. Нежелательную правку по-прежнему должен был кто-то заметить, оценить и разобрать.

Для частной работы находились другие места. Некоторые исследователи держали личные wiki на собственных компьютерах, другие группы — внутренние сайты. Удобный для установки дистрибутив OpenWetWare с возможностью позднее перенести материал на общую площадку оставался проектом, ожидавшим ресурсов.

На фиксированный текст можно было сослаться через сохранённую редакцию. Для живой встречи годилась меняющаяся повестка. Разное назначение страницы требовало разного ухода.

Небольшое объявление хорошо показывает привлекательность решения. Лаборатории уже делили коридор. Их сайт позволял соседу взять и карандаш.