Resumo

  • Uma revisão de setembro de 2008 da FAQ de acesso registra um pesquisador de outro laboratório acrescentando um aviso à página de reunião.
  • Leitura pública e edição ampla para membros funcionavam com contas, histórico de alterações e regras sociais.

Um pesquisador do laboratório ao lado tinha algo a comunicar e acrescentou um aviso à página da reunião. A FAQ histórica de acesso do OpenWetWare relata que alguém de outro grupo, no mesmo andar, acrescentou uma informação sobre um assunto de um espaço compartilhado. O responsável pelo laboratório usava aquela página wiki para conduzir as reuniões. O corredor tinha contribuído para a pauta.

Para os autores do documento, o episódio justificava uma escolha. Uma página de reunião parecia um bom lugar para permitir edição apenas ao próprio grupo. Só que a informação útil estava com outra pessoa, que sabia onde colocá-la. Fechar a edição por laboratório também fecharia a passagem para aquela contribuição.

A conta valia além da própria página

O OpenWetWare começou em 2005 entre estudantes de pós-graduação dos laboratórios Endy e Knight em MIT. A FAQ geral, cuja última edição é de maio de 2007, apresentava um recurso construído por pesquisadores para seu próprio trabalho, depois usado por outros grupos e indivíduos. Incentivava iniciantes a registrar pequenos detalhes práticos que alguém experiente já podia ter deixado de notar.

A regra descrita em setembro de 2008 era direta: todos podiam ler, membros podiam editar, e quase não havia alternativas para mudar isso página por página. Entrar na comunidade abria espaço de trabalho maior que o site do próprio laboratório.

Os autores queriam colaboração entre grupos. Temiam que permissões separadas transformassem o conjunto num serviço de hospedagem de páginas isoladas. Também achavam difícil decidir de antemão todas as pessoas que deveriam contribuir para um documento. O aviso do vizinho cabia nessa explicação sem discurso de auditório.

Editar deixava rastro

Era preciso ter conta para editar. Estudantes e pesquisadores forneciam informações básicas ao solicitar acesso; login e histórico ajudavam a atribuir as contribuições. A FAQ mencionava ainda a falta de recursos para lidar com vandalismo e spam. O controle técnico ficava na entrada da comunidade.

Depois da entrada, os costumes dividiam o trabalho. O documento citava a orientação de deixar as páginas pessoais dos outros em paz. O programa dava uma permissão ampla, acompanhada de regras de convivência. Alguém continuava precisando perceber uma alteração inadequada, avaliá-la e agir.

O material privado ficava em outro lugar. Alguns pesquisadores usavam wikis particulares em seus computadores; outros grupos mantinham sites internos. Uma distribuição do OpenWetWare fácil de instalar, com mecanismos para publicar depois no espaço comum, permanecia como plano à espera de recursos.

Quem precisava citar um estado fixo podia apontar para uma revisão salva. Quem precisava organizar a reunião podia continuar com a pauta em movimento. O documento ganhava cuidados diferentes conforme o uso.

A utilidade da escolha aparece naquele aviso pequeno. Os laboratórios já dividiam o corredor. O site deixava o vizinho dividir o lápis.