Zusammenfassung

  • Im Pilotprojekt für das Schuljahr 2026/27 erhält eine externe Stelle Zugang zu ungeschwärzten Inspektionsbelegen. Sie kann auch Beschwerden über Bewertungen prüfen.
  • Der Chief Inspector muss jede Empfehlung persönlich beantworten. Eine erneute Inspektion bleibt seine Entscheidung und kann zur gleichen Bewertung führen.

Wer bei Ofsteds neuem Prüfverfahren mit der alten Frist rechnet, verwechselt zwei Wege. Der aktuelle Beschwerdeleitfaden nennt für den Pilotversuch zehn Arbeitstage ab dem formellen Antwortschreiben. Für den bestehenden Dienst ICASO gelten drei Monate. Die neue Frist beginnt nicht erst mit der Veröffentlichung des Inspektionsberichts.

Hinter dieser Verfahrensfrage steckt eine größere Änderung. ICASO prüft, wie Ofsted eine Beschwerde bearbeitet hat. Ob ihr Ergebnis fair und angemessen war, kann der Dienst nicht beurteilen; Inspektionsfeststellungen darf er nicht aufheben. Die neue Independent Complaints Review, kurz ICR, soll weiter gehen. Sie erhält die ursprüngliche Beschwerde, Ofsteds Antwort und die ursprünglichen Inspektionsbelege ohne Schwärzungen.

Erst öffentlich, dann extern geprüft

Ofsted kündigte das Pilotprojekt am 16. Oktober 2026 an. Es richtet sich an staatlich finanzierte Schulen in England und läuft im Schuljahr 2026/27. Auch noch offene Beschwerden über Inspektionen des laufenden Schultrimesters sollen erfasst werden.

Bevor eine Schule die externe Prüfung beantragen kann, muss Ofsteds internes Beschwerdeverfahren abgeschlossen und ihre Berichtskarte veröffentlicht sein. Während einer fristgerecht eingereichten internen Beschwerde wird die Veröffentlichung noch zurückgehalten. Beim anschließenden externen Schritt ist die umstrittene Bewertung dagegen bereits für Eltern und Öffentlichkeit sichtbar.

Die zusätzliche Prüfung verlängert also nicht einfach die Veröffentlichungssperre. Sie ermöglicht es, eine schon veröffentlichte Entscheidung mit einem besser ausgestatteten Gegenüber zu hinterfragen. Die ICR kann beurteilen, ob Ofsteds Antwort fair und angemessen war, auch hinsichtlich des Inspektionsablaufs und der vergebenen Bewertungen. Dafür kann sie die Antwort mit den zugrunde liegenden Belegen vergleichen.

Ungeschwärzte Akteneinsicht für die Prüfstelle bedeutet allerdings keine offenen Schulakten für alle. Die Ankündigung überträgt ein Prüfungsrecht, kein allgemeines Veröffentlichungsrecht. Ergebnisse und Empfehlungen gehen an die beschwerdeführende Schule und an His Majesty's Chief Inspector, den HMCI.

Die Note bleibt Ofsteds Sache

Der HMCI muss jede Empfehlung persönlich prüfen und beantworten. Geht es um eine Bewertung, kann er die veröffentlichte Berichtskarte aufheben und möglichst rasch eine neue Inspektion veranlassen. Ofsted weist ausdrücklich darauf hin, dass dabei dieselben oder andere Bewertungen herauskommen können.

Eine Empfehlung ist damit kein Gutschein für eine bessere Note. Die externe Stelle vergibt selbst keine Bewertungen. Nach Ofsteds Darstellung der Rechtslage liegt diese Befugnis beim HMCI, der sie durch Inspektoren ausüben lässt. Der Pilot verändert, wer die Begründung überprüfen kann, ohne die letzte Entscheidung aus der Behörde herauszulösen.

In der Oktoberankündigung war von einem baldigen Start die Rede; der heutige Leitfaden beschreibt den Pilotweg samt Frist. Abgeschlossene Fälle oder Ergebnisse liefern diese Unterlagen noch nicht. Auch der Dienstleister wurde in der Ankündigung nicht genannt. Er müsse Vollmitglied der Ombudsman Association sein; die Vereinbarung stehe unter Vertragsvorbehalt, die Vergabe führe das Department for Education durch. Das beschreibt den Stand der Ankündigung, nicht zwingend den Vertragsstand am 25. Oktober.

Für die Auswertung will Ofsted Rückmeldungen von Beschwerdeführern, Gewerkschaften und der Confederation of School Trusts einholen. Erst danach soll über eine dauerhafte Einführung und weitere Aufsichtsbereiche entschieden werden. Aussagekräftig wird der Versuch dort, wo die externe Stelle widerspricht: Welche Begründung folgt, und welche Handlung schließt sich an?

Aktualisiert am 25. Oktober 2026: Frist des Pilotverfahrens ergänzt und mögliche unveränderte Bewertungen nach einer erneuten Inspektion klargestellt. Vertragsangaben beziehen sich auf die Ankündigung.