Zusammenfassung

  • NANOG 55 nannte 525 Registrierte und 14 Prozent Umfragebeteiligung. Spätere Hinweise veröffentlichten häufig nur Antworten oder Zielwerte.
  • Eine Veranstaltungsumfrage muss keine wissenschaftliche Erhebung sein. Wird sie für das Programm herangezogen, sollten Einladungspopulation, Antworteinheit, Basis je Frage und Folgeentscheidung erhalten bleiben.

Unterschiedliche Bezugsrahmen

2012 setzte der Bericht zu NANOG 55 die 525 Registrierten zur Beteiligungsquote von 14 Prozent in Beziehung. Er fasste Besuchsgründe und Präferenzen zusammen, erwähnte an Vortragende weitergereichte Kommentare und notierte Vorschläge für spätere Treffen. Das Ergebnis blieb veranstaltungsspezifisch, hatte aber einen sichtbaren Rahmen.

Die Abschlussnachricht zu NANOG 93 stellte etwas mehr als 100 Antworten gegenüber mehr als 700 Teilnehmenden. Sie erklärte außerdem, dass das Formular Fragen zu Vortragenden und zur künftigen Planung enthielt und nicht vollständig ausgefüllt werden musste. Ein eingereichtes Formular ist daher keine Antwort auf jede Frage.

NANOG 96 meldete 97 Antworten über drei Tage und ein Ziel von 200; NANOG 97 meldete 147 bei demselben Ziel. Das sind nützliche Betriebsinformationen. Die Nachrichten nennen jedoch weder die Zahl der Eingeladenen noch eindeutige Personen, Regeln für Tagesformulare oder die Basis je Frage.

Sichtbarer Weg ins Programm

Der Call for Content für NANOG 98 veröffentlichte Themen aus jüngsten Umfragen und markierte wiederholte Wünsche mit Pluszeichen. Feedback erreichte also die Programmvorbereitung. Nicht veröffentlicht wurden Fragewortlaut, Zusammensetzung, Zahl je Pluszeichen oder die konkrete Änderung durch einen Wunsch.

Eine knappe Methodennotiz genügt: Einladungspopulation, Zeitraum, eindeutige Antwortende, Tagesformular-Regeln, Abschluss je Frage, Kodierung freier Texte und verknüpfte Entscheidung. Registrierung, Anwesenheit, Einladung, Antwort und Programmänderung bleiben getrennte Ereignisse.

Die Heng-Lu-Doktrin ist hier nur eine analytische Linse zur Trennung von Beleg, Personenkreis, Entscheidung und Ergebnis; sie belegt keine NANOG-Praxis.

Quellen und Grenzen