• Pembina schätzt, dass das Rechenzentrum von Meta in Alberta die jährlichen Stromkosten eines durchschnittlichen Haushalts zwischen 2027 und 2031 um 267 bis 462 C$ erhöhen könnte
  • Alberta erklärt, Meta trage seine eigenen Netz- und Anschlusskosten, während Pembina argumentiert, die zusätzliche Nachfrage könne dennoch die Großhandelspreise für Strom erhöhen

Die Fakten

Das Pembina Institute schätzt, dass das geplante Rechenzentrum von Meta in Alberta die jährliche Stromrechnung eines durchschnittlichen Haushalts von 2027 bis 2031 um 267 bis 462 C$ erhöhen könnte. Die Forschungsgruppe argumentiert, dass die zusätzliche Nachfrage des Projekts den Stromgroßhandelsmarkt in Alberta verknappen könnte, bevor ausreichend neue Erzeugungskapazität verfügbar ist, und dadurch die Energiepreise steigen könnten.

Die Regierung von Alberta widerspricht dieser Schlussfolgerung. Sie erklärt, Meta bezahle seinen Anschluss und die zugehörige Infrastruktur selbst. Zudem erwartet sie, dass das Projekt jährlich fast 200 Millionen C$ an Übertragungsentgelten einbringt. Die Provinz hat für die erste Phase eine Netzzuteilung von 970 MW genehmigt. Auch Meta hat die Modellierung von Pembina infrage gestellt und die prognostizierten Erhöhungen der Stromrechnungen als spekulativ bezeichnet. Bei den Zahlen handelt es sich um Prognosen und nicht um gemessene Auswirkungen.

Sie hängen davon ab, wann das Rechenzentrum, die zugehörigen Erzeugungsanlagen und weitere neue Kapazitäten in Betrieb gehen.

Die Einordnung

Die Meinungsverschiedenheit verdeutlicht den Unterschied zwischen den Kosten für den Anschluss eines Rechenzentrums und den Folgen, nachdem dessen Stromnachfrage in den Markt eintritt. Meta kann die direkten Kosten seiner Netzinfrastruktur übernehmen, während seine Last dennoch das Verhältnis zwischen verfügbarer Stromerzeugung und Nachfrage verändert.

Der Zeitpunkt, zu dem neue Kapazitäten verfügbar werden, ist daher entscheidend. Wenn eine große Rechenzentrumslast Strom aus dem Netz bezieht, bevor ausreichend Erzeugungskapazität vorhanden ist, könnten die Großhandelspreise steigen, obwohl der Entwickler seine Anschlusskosten bezahlt hat. Gehen neue Erzeugungsanlagen zeitgleich mit der Last in Betrieb, könnte dieser Druck geringer ausfallen.

Für die Leserinnen und Leser von BTW umfasst das Modell von Alberta zwei getrennte Prüfsteine: ob Entwickler die für den Anschluss erforderliche Infrastruktur bezahlen und ob ausreichend Erzeugungskapazität verfügbar wird, wenn ihre Nachfrage einsetzt. Die Prognose von Pembina wird weitgehend davon abhängen, wie genau diese Zeitpläne aufeinander abgestimmt sind.

Worauf zu achten ist

Zu beobachten sind der Zeitpunkt der ersten Netzaufschaltung von Meta, die Höhe der anfangs angeschlossenen Last und der Termin, zu dem die zugehörigen Erzeugungsanlagen in Betrieb gehen. Die Großhandelspreise für Strom in Alberta und neue Zusagen für Erzeugungskapazitäten nach der Inbetriebnahme des Standorts werden die klarsten Hinweise darauf liefern, ob die zusätzliche Nachfrage die von Pembina prognostizierten Markteffekte verursacht.