LACNIC · RIR-Beobachtung
Addenda − Resource revocation
Beginnen Sie hier mit der Dokumentation zu jedem einzelnen Vorschlag: Was änderte sich, warum war dies von Bedeutung, wer argumentierte wofür, wie entwickelten sich die Positionen, was wurde beschlossen und wo weist die Beleglage noch Lücken auf?
Quellenbelegte Fakten
- Richtlinien-ID
- LAC-2017-5
- RIR
- LACNIC
- Offizieller Status
- Implemented
- Normalisierter Status
- Angenommen
- Eingebracht
- 25.04.2017
- Letzte Quellenaktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Teilweise
Wer hat die Debatte tatsächlich geprägt?
Entwicklung der Richtlinie
Circumstances permitting extension of the resource revocation period · The proposed rule changes from allowing an extension when revocation involves essential strategic infrastructure and an extraordinary situation requires it to allowing an extension either for essential strategic infrastructure or for exceptional situations, with natural disasters and political instability given as examples.
Quellenbelegte Fakten −
Where the revocation of resources involves essential strategic infrastructure needed for operating the Internet in our region, the LACNIC Board of Directors may extend the resource revocation period should an extraordinary situation so require.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
In those cases where the revocation of resources involves essential strategic infrastructure that is necessary for operating the Internet in our region, or in exceptional situations such as natural disasters or political instability, the LACNIC Board of Directors may extend the resource revocation period, with prior assessment by the Staff once such an extraordinary situation is detected.Quellenbelegte Fakten ↗
Staff assessment and extension trigger · The new proposed rule expressly requires a prior Staff assessment after an extraordinary situation is detected; the old proposed rule contained no Staff-assessment requirement and instead stated that an extension could occur should an extraordinary situation so require.
Quellenbelegte Fakten −
Where the revocation of resources involves essential strategic infrastructure needed for operating the Internet in our region, the LACNIC Board of Directors may extend the resource revocation period should an extraordinary situation so require.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
In those cases where the revocation of resources involves essential strategic infrastructure that is necessary for operating the Internet in our region, or in exceptional situations such as natural disasters or political instability, the LACNIC Board of Directors may extend the resource revocation period, with prior assessment by the Staff once such an extraordinary situation is detected.Quellenbelegte Fakten ↗
Rationale description of version-specific modifications · The new version adds a rationale statement that its modifications introduce additional possibilities for exceptional cases and specifications concerning a Staff Assessment; the old rationale ends without this version-specific statement.
Quellenbelegte Fakten −
This proposal seeks to provide the community with another tool that will ensure resource availability for essential, strategic infrastructure, so as to not run any risks in exceptional cases. Consequently, we propose that the power and ability to interpret which infrastructure can be considered essential and which cases are exceptional and merit invoking this possibility lie with the LACNIC Board of Directors.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
The modifications to version 2 of the proposal add additional possibilities to take into account exceptional cases and introduce specifications regarding a Staff Assessment.Quellenbelegte Fakten ↗
Presented-at metadata · The presentation metadata changes from an unspecified dash to “LACNIC 27 (22/05/2017).”
Zeitverlauf der Debatte
Öffentliche Diskussion
[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-5 / Nova proposta LAC-2017-5 / New proposal LAC-2017-5
4 Diskussionsbeiträge · 4 Entitäten
Quellenbelegte Fakten ↗
Entitäten
- Gianina Pensky · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge4Erste Aktivität02.05.2017Letzte Aktivität10.05.2017Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien23
- Juan Alejo Peirano · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge4Erste Aktivität09.05.2017Letzte Aktivität07.07.2017Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien23
- Paola Perez · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge3Erste Aktivität29.05.2017Letzte Aktivität16.08.2017Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien17
- Unbekannt · Recherche zum öffentlichen Profil steht noch ausDiskussionsbeiträge3Erste Aktivität25.04.2017Letzte Aktivität24.05.2017Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien20
- Diskussionsbeiträge1Erste Aktivität26.04.2017Letzte Aktivität26.04.2017Erste ausdrückliche HaltungAlternativvorschlagLetzte ausdrückliche HaltungAlternativvorschlagHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien25
- Diskussionsbeiträge1Erste Aktivität26.04.2017Letzte Aktivität26.04.2017Erste ausdrückliche HaltungAblehnungLetzte ausdrückliche HaltungAblehnungHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine validierte KonsistenzbewertungWeitere Richtlinien27Aktualität: Veraltet
Letzter Rechercheversuch: 17.09.2026
Identität verifiziert: 14.10.2026
LACNIC · Historisch Ricardo Patara (*) - Registration Service Manager.
www.lacnic.netNIC.BR · Aktuell Actualmente se desempeña como gerente de Recursos de Numeración de Internet en NIC.BR
blog.lacnic.netVerifizierte öffentliche Profile
- Diskussionsbeiträge
- 1
- Erste Aktivität
- 26.04.2017
- Letzte Aktivität
- 26.04.2017
- Erste ausdrückliche Haltung
- Ablehnung
- Letzte ausdrückliche Haltung
- Ablehnung
- Haltungswechsel
- 0
- Konsistenz der Position
- Keine validierte Konsistenzbewertung
- Weitere Richtlinien
- 27
Erste ausdrückliche Haltung: Ablehnung → Letzte ausdrückliche Haltung: Ablehnung · Haltungswechsel: 0
Konsistenz der Position: Keine validierte Konsistenzbewertung
- 26.04.2017 · Ablehnung
[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2017-5 / Nova proposta LAC-2017-5 / New proposal LAC-2017-5
no veo (desde mi humilde punto de vista), la necesidad de se incluir eso en el texto de pol?ticas.
Quellenbelegte Fakten ↗
Haltungsverläufe je Richtlinie:LAC-2012-8 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2013-1 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2013-2 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2013-4 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2014-2 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2014-3 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2015-2 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2015-4 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2016-2 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2016-5 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2017-2 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2017-5 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2017-6 · Unterstützung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2017-8 · Alternativvorschlag · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-1 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-12 · Unterstützung mit Änderungen · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-2 · Unterstützung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-5 · Unterstützung mit Änderungen · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-6 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-7 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2018-8 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-9 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2019-12 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2020-9 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2024-4 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2026-3 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenIPv4 address block allocation policies — Working Group 3 (2002) · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenMultihomed End User Microallocation (2003) · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenRichtliniennachrichten insgesamt: 69
- Andres Piazza · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität26.04.2017Letzte Aktivität26.04.2017Erste ausdrückliche HaltungUnterstützungLetzte ausdrückliche HaltungUnterstützungHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKonsistentWeitere Richtlinien0
- Diskussionsbeiträge0Erste AktivitätUnbekanntLetzte AktivitätUnbekanntErste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien0
Quellen und Abdeckung
Offizielle Richtlinienquellen
Öffentliche Diskussionsarchive
- lacnic-politicas
- Früheste Erfassung
- 21.10.1999
- Letzte Erfassung
- 14.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 13.08.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 5.704
- Bekannte Lücken
- 26
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- Früheste Erfassung
- 01.09.2026
- Letzte Erfassung
- 01.09.2026
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 2.192
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-ietf-lac
- Früheste Erfassung
- 30.05.2013
- Letzte Erfassung
- 30.12.2015
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 1.133
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-infofrida
- Früheste Erfassung
- 14.08.2006
- Letzte Erfassung
- 13.09.2011
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 292
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-iot
- Früheste Erfassung
- 06.10.2015
- Letzte Erfassung
- 11.07.2017
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 373
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-lacnog
- Früheste Erfassung
- 01.08.2026
- Letzte Erfassung
- 14.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 11.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 6.583
- Bekannte Lücken
- 3
- lacnic-lactf
- Früheste Erfassung
- 13.04.2004
- Letzte Erfassung
- 29.12.2006
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 2.267
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-seguridad
- Früheste Erfassung
- 26.01.2006
- Letzte Erfassung
- 28.12.2007
- Letzte Aktualisierung
- 15.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 1.356
- Bekannte Lücken
- 0
Abdeckung
Teilweise
Früheste Erfassung: 21.10.1999
Letzte Erfassung: 15.10.2026
Aktualität
Bekannte Lücken
- politicas.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-politicas: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-anuncios: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-ietf-lac: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-infofrida: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-iot: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-lacnog: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-lactf: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-seguridad: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
