LACNIC · RIR-Beobachtung
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
Beginnen Sie hier mit der Dokumentation zu jedem einzelnen Vorschlag: Was änderte sich, warum war dies von Bedeutung, wer argumentierte wofür, wie entwickelten sich die Positionen, was wurde beschlossen und wo weist die Beleglage noch Lücken auf?
Quellenbelegte Fakten
- Richtlinien-ID
- LAC-2012-8
- RIR
- LACNIC
- Offizieller Status
- Abandoned
- Normalisierter Status
- Aufgegeben
- Eingebracht
- 15.08.2014
- Letzte Quellenaktualisierung
- 13.10.2026
- Abdeckung
- Teilweise
Wer hat die Debatte tatsächlich geprägt?
Entwicklung der Richtlinie
Authority for validating a foreign recipient's IPv4 address need · The foreign recipient's need justification is changed from review before LACNIC to review before the RIR receiving the address space, with justification submitted to that recipient's own RIR.
Quellenbelegte Fakten −
• In order for a foreign organization to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before LACNIC. In other words, the foreign entity must justify before LACNIC the initial/additional allocation/assignment.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
• In order for a foreign entity to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before the RIR receiving the address space. In other words, the foreign entity must justify before its RIR the initial/additional allocation/assignment. If the receiving RIR approves the transfer, LACNIC shall proceed to transfer custody of the address space to that RIR.Quellenbelegte Fakten ↗
Receiving-RIR approval and transfer of custody · The new text adds that, if the receiving RIR approves the transfer, LACNIC will transfer custody of the address space to that RIR.
Quellenbelegte Fakten −
• In order for a foreign organization to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before LACNIC. In other words, the foreign entity must justify before LACNIC the initial/additional allocation/assignment.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
• In order for a foreign entity to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before the RIR receiving the address space. In other words, the foreign entity must justify before its RIR the initial/additional allocation/assignment. If the receiving RIR approves the transfer, LACNIC shall proceed to transfer custody of the address space to that RIR.Quellenbelegte Fakten ↗
One-year restriction on outbound transfers of recently issued resources · The old text barred transfers of blocks and sub-blocks from initial or additional allocations or assignments for one year from allocation or assignment. The new text instead states that IPv4 resources assigned or allocated by LACNIC during the past year cannot be transferred to a foreign RIR, without expressly mentioning sub-blocks or initial/additional issuance.
Quellenbelegte Fakten −
• Blocks and sub-blocks from initial or additional allocations or assignments received from LACNIC can not be transferred for a period of one year as of their date of allocation or assignment.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
• IPv4 resources assigned/allocated by LACNIC during the past year can not be transferred to a foreign RIR.Quellenbelegte Fakten ↗
Loss of legacy status for inbound transferred resources · The old text specified that inbound legacy resources cease to be legacy before completion of the transfer. The new text removes that timing qualifier and states only that transferred legacy resources cease to be considered legacy.
Quellenbelegte Fakten −
• Transferred legacy resources shall no longer be considered as such before completing the transfer; therefore, LACNIC shall receive the block as a non-legacy block.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
• Transferred legacy resources shall no longer be considered as such; therefore, LACNIC shall receive the block as a non-legacy block.Quellenbelegte Fakten ↗
Effective-date trigger for the inter-RIR transfer section · The new version adds a condition delaying operation of the section until LACNIC or one of its NIRs is first unable to satisfy an IPv4 allocation or assignment because resources are unavailable; the old version proceeds directly from the Current text heading to the foreign-RIR definitions without this trigger.
Quellenbelegte Fakten −
Validierte Belege sind nicht verfügbar.Quellenbelegte Fakten +
Validierte Belege sind nicht verfügbar.Zeitverlauf der Debatte
Öffentliche Diskussion
[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-08
5 Diskussionsbeiträge · 4 Entitäten
Quellenbelegte Fakten ↗Öffentliche Diskussion
[LACNIC/Politicas] LAC-2012-08 - Nueva versión (3) / Nova versão (3) / New version (3)
12 Diskussionsbeiträge · 10 Entitäten
Quellenbelegte Fakten ↗
Entitäten
- Max Larson Henry · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge4Erste Aktivität24.07.2012Letzte Aktivität22.11.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien4
- Diskussionsbeiträge2Erste Aktivität25.07.2012Letzte Aktivität30.07.2012Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien2
- Christian O'Flaherty · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge2Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien4
- Edmundo Cazarez Lopez · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge2Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien5
- Gianina Pensky · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität03.09.2014Letzte Aktivität03.09.2014Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien23
- Juan Alejo Peirano · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität25.04.2013Letzte Aktivität25.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien4
- Jesus Martinez · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien1
- Alejandro Acosta · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität24.04.2013Letzte Aktivität24.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien4
- Unbekannt · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.07.2012Letzte Aktivität30.07.2012Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien1
- Diskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien25
- Azael Fernandez Alcantara · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien1
- Diskussionsbeiträge1Erste Aktivität23.04.2013Letzte Aktivität23.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionGemischtWeitere Richtlinien25Aktualität: Veraltet · Letzte Aktualisierung: · Die letzte Aktualisierung ist fehlgeschlagen. Das letzte erfolgreiche Ergebnis wird angezeigt.
Letzter Rechercheversuch: 17.09.2026
Identität verifiziert: 20.09.2026
RIPE NCC · Historisch et a rule then it should be a clear one. So either put a number in C (something measurable) or it should be removed all together. Ricardo Patara (LACNIC) stated that LACNIC changed their policy with no numbers, but they have restrictions on the time frame in which the prefix allocated is used which is 1 year. They also have 2 years set for running services using
www.ripe.netVerifizierte öffentliche Profile
- Diskussionsbeiträge
- 1
- Erste Aktivität
- 23.04.2013
- Letzte Aktivität
- 23.04.2013
- Erste ausdrückliche Haltung
- Unbekannt
- Letzte ausdrückliche Haltung
- Unbekannt
- Haltungswechsel
- 0
- Konsistenz der Position
- Gemischt
- Weitere Richtlinien
- 25
Erste ausdrückliche Haltung: Unbekannt → Letzte ausdrückliche Haltung: Unbekannt · Haltungswechsel: 0
Konsistenz der Position: Gemischt
Die erhaltenen Belege zeigen eine Mischung aus stabilen, bedingten, verfahrensbezogenen und wechselnden Positionen; die Befunde benennen jeden belegten Vergleich.
Principles Governing the Distribution of Number Resources
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos
Modification to the text describing ASN distribution requirements
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.
Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.
Hola Edmundo, que tal? Me parece bien el ajuste propuesto. Mis unicos comentarios: - como tu propones ajustes a los p?rrafos 11.1 y 11.2, quiz?s proponer tambi?n ajustes al 2.3.3.2 para que el prefijo m?ximo all? sea /22 y no /20 como esta actualmente. As? se mantiene coherencia. - caso la propuesta sea aprobada y implementada antes de la fase 3, una organizaci?n de infra critica tendria asignaci?n desde el espacio fase 2 (actual), o ya de esa reserva especial? un abrazo Ricardo Patara
Modify the size of initial IPv6 allocations
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Con todo el respeto, estoy en contra. no veo clara esa necesidad. Saludos Ricardo Patara
Hola Jordi, Dos consultas: - que haria un gobierno, por ejemplo, aplicar por ese nuevo punto 4.5.14 y no por el otro de end user? - en que ese punto de presentar un plan de necesidad de IPs para 4 a?os te parece impedir a estos ISPs (no comerciales) en obtener la asignaci?n? Saludos Em 31/03/16 09:02, JORDI PALET MARTINEZ escreveu:
Hola Nico, comprendo, pero no me queda claro cual es el problema aqu?? si las universidades estatales utilizan a el servicio de Inform?tica como su "proveedor" de acesso hacia la internet, nada m?s logico que cuente con bloques su asignados por dicha organizaci?n. la pol?tica actual se les permitir?a eso. saludos
Gracias Jordi, Voy a leerlo. Entonces para aclarar, tratase todav?a de una propuesta y no un texto ya implementado. Habia compreendido que era algo ya en operacion. gracias y abrazos Ricardo Patara
Hola Jordi, Comprendo. ok, pero si la "longevidad" de la asignaci?n es, por ejemplo, para 4 a?os, cual el problema? sigo insistiendo, cual el problema de un plan de uso de asiganci?n considerando 4 a?os para una empresa de gobierno? no :) todavia no me queda claro que son distintos un abrazo
One-way interregional transfers to LACNIC
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Modify the Resource Recovery Process
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara
Hola Yo soporto esa propuesta. Saludos Ricardo Patara
MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.
Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)
Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.
Hola, A titulo personal. Soy contra la propuesta. No me parece concreta la necesidad/problema presentado como justificativa saludos Ricardo Patara
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
thanks ;-)
Hola Juan, que tal? Antes de todo, felicitaciones :-) de total acuerdo, pero no creo que al poner criterios en las pol?ticas lacnic se pone como un regulador. ya existen otras reglas y "restricciones" implementadas y ni por eso se le ve a lacnic de esa forma comprendo los puntos y son muy validos. ok, agradezco el aporte un abrazo
Hola Alejandro. muy interesante ese caso, confeso que no lo habia pensado. agradezco todo el aporte ac? y en el foro. un abrazo
Hola Alejandro, ;-) nuevamente, agradezco el ejemplo. muy importante. es una opci?n interesante. capaz que estudiar bien y con lacnic para ver si les sale facil identificar empresas de un mismo grupo. los grandes s?n los faciles, pero habr? otros menos conocidos y se necesitar? un procedimento. entedido. agradezco todo el aporte. abrazos
Registration and validation of abuse contact
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos
Clarifications of Sub-Assignments
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users
Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Hola, Estoy en contra por la raz?n de que permitir que se le transfiera el bloque ya asignado al enduser por su upstream va a provocar mucha desagregaci?n. y no soluciona ning?n problema (la renumeraci?n es algo que existe desde "siempre" y nunca ha sido un problema) saludos Ricardo Patara
Buen dia. Yo sigo en contra la LAC-2018-8 como escrita. No veo necesidad para para tal. Y tambi?n hay un problema de que en el texto de la misma no se indica que criterios seguir para hacer dicha transferencia. Eso debe estar en el texto para que quede claro Saludos Ricardo Patara
Update to the Policy on Initial IPv4 Allocations to ISPs
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.
Hola Jordi, Veo que sigue insistiendo en un punto que, desde mi humilde punto de vista, no es lo m?s importante ni tampoco justifica la propuesta. Lo que estoy a comentar es que el "costo" frente al beneficio no justifica. sigo en contra y no veo necesidad para tal. saludos
no! no es lo mismo! mira el el ejemplo que presente acerca de los prefijos! saludos
cuando implementado quedar? descrito solamente lo que est? en el texto. "coment?rio adicional" tratase de "comentario" :-) saludos Ricardo Patara
Jordi, Tu mismo eres un defensor de que los textos sean lo m?s claros posibles para evitar diferentes interpretaciones. Es diferente de tener una instruci?n de como se utilizar un recurso de que como asignarlo. Dejar para la interpretaci?n del staff est? muy malo. saludos Ricardo Patara
Principles Governing the Distribution of Number Resources · Modification to the text describing ASN distribution requirements
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos
Modification to the text describing ASN distribution requirements · IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region. · Modify the size of initial IPv6 allocations
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Modify the size of initial IPv6 allocations · One-way interregional transfers to LACNIC
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
One-way interregional transfers to LACNIC · Addenda − Resource revocation
Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Addenda − Resource revocation · Modify the Resource Recovery Process
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara
Modify the Resource Recovery Process · MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara
MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS · Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Hola, A titulo personal. Soy contra la propuesta. No me parece concreta la necesidad/problema presentado como justificativa saludos Ricardo Patara
Proposal to create a Global Internet Registry (GIR) · Minor revision to the PDP
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Hola, A titulo personal. Soy contra la propuesta. No me parece concreta la necesidad/problema presentado como justificativa saludos Ricardo Patara
Minor revision to the PDP · Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions · Registration and validation of abuse contact
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Registration and validation of abuse contact · Simplification of the PDP
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos
Simplification of the PDP · Clarifications of Sub-Assignments
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos
Clarifications of Sub-Assignments · Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Hola, Estoy en contra por la raz?n de que permitir que se le transfiera el bloque ya asignado al enduser por su upstream va a provocar mucha desagregaci?n. y no soluciona ning?n problema (la renumeraci?n es algo que existe desde "siempre" y nunca ha sido un problema) saludos Ricardo Patara
Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users · Update to the Policy on Initial IPv4 Allocations to ISPs
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
Hola, Estoy en contra por la raz?n de que permitir que se le transfiera el bloque ya asignado al enduser por su upstream va a provocar mucha desagregaci?n. y no soluciona ning?n problema (la renumeraci?n es algo que existe desde "siempre" y nunca ha sido un problema) saludos Ricardo Patara
- 23.04.2013 · Unbekannt
[LACNIC/Politicas] LAC-2012-08
Validierte Belege sind nicht verfügbar.
Quellenbelegte Fakten ↗
Haltungsverläufe je Richtlinie:LAC-2012-8 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2013-1 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2013-2 · Unbekannt · Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.LAC-2013-4 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2014-2 · Unbekannt · GemischtLAC-2014-3 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2015-2 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2015-4 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2016-2 · Unbekannt · KonsistentLAC-2016-5 · Ablehnung · GemischtLAC-2017-2 · Ablehnung · Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.LAC-2017-5 · Ablehnung · Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.LAC-2017-6 · Unterstützung · GemischtLAC-2017-8 · Alternativvorschlag · GemischtLAC-2018-1 · Ablehnung · KonsistentLAC-2018-12 · Unterstützung mit Änderungen · Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.LAC-2018-2 · Unterstützung · GemischtLAC-2018-5 · Unterstützung mit Änderungen · GemischtLAC-2018-6 · Ablehnung · KonsistentLAC-2018-7 · Unbekannt · Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.LAC-2018-8 · Ablehnung · KonsistentLAC-2018-9 · Ablehnung · GemischtLAC-2019-12 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2020-9 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2024-4 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2026-3 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenRichtliniennachrichten insgesamt: 67
- Sofía Silva Berenguer · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität17.08.2012Letzte Aktivität17.08.2012Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien1
- Unbekannt · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität25.07.2012Letzte Aktivität25.07.2012Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien1
- Carlos M. Martinez · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien4
- Juan Alejo 2 · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge0Erste AktivitätUnbekanntLetzte AktivitätUnbekanntErste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien0
- Diskussionsbeiträge0Erste AktivitätUnbekanntLetzte AktivitätUnbekanntErste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien1
- Diskussionsbeiträge0Erste AktivitätUnbekanntLetzte AktivitätUnbekanntErste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien0
Quellen und Abdeckung
Offizielle Richtlinienquellen
Öffentliche Diskussionsarchive
- lacnic-politicas
- Früheste Erfassung
- 21.10.1999
- Letzte Erfassung
- 12.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 13.08.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 5.618
- Bekannte Lücken
- 26
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- Früheste Erfassung
- 13.08.2026
- Letzte Erfassung
- 07.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 13.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 2.163
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-ietf-lac
- Früheste Erfassung
- 30.05.2013
- Letzte Erfassung
- 30.12.2015
- Letzte Aktualisierung
- 13.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 1.133
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-infofrida
- Früheste Erfassung
- 14.08.2006
- Letzte Erfassung
- 13.09.2011
- Letzte Aktualisierung
- 13.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 292
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-iot
- Früheste Erfassung
- 06.10.2015
- Letzte Erfassung
- 11.07.2017
- Letzte Aktualisierung
- 13.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 373
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-lacnog
- Früheste Erfassung
- 01.08.2026
- Letzte Erfassung
- 09.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 11.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 6.500
- Bekannte Lücken
- 3
- lacnic-lactf
- Früheste Erfassung
- 13.04.2004
- Letzte Erfassung
- 29.12.2006
- Letzte Aktualisierung
- 13.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 2.267
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-seguridad
- Früheste Erfassung
- 26.01.2006
- Letzte Erfassung
- 28.12.2007
- Letzte Aktualisierung
- 13.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 1.356
- Bekannte Lücken
- 0
Abdeckung
Teilweise
Früheste Erfassung: 21.10.1999
Letzte Erfassung: 13.10.2026
Aktualität
Bekannte Lücken
- politicas.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-politicas: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-anuncios: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-ietf-lac: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-infofrida: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-iot: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-lacnog: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-lactf: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-seguridad: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.