LACNIC · RIR-Beobachtung
Inter-RIR Transfers
Beginnen Sie hier mit der Dokumentation zu jedem einzelnen Vorschlag: Was änderte sich, warum war dies von Bedeutung, wer argumentierte wofür, wie entwickelten sich die Positionen, was wurde beschlossen und wo weist die Beleglage noch Lücken auf?
Quellenbelegte Fakten
- Richtlinien-ID
- LAC-2015-2
- RIR
- LACNIC
- Offizieller Status
- Abandoned
- Normalisierter Status
- Aufgegeben
- Eingebracht
- 30.09.2015
- Letzte Quellenaktualisierung
- 14.10.2026
- Abdeckung
- Teilweise
Wer hat die Debatte tatsächlich geprägt?
Entwicklung der Richtlinie
Direction and scope of inter-RIR IPv4 transfers · The transfer provision changes from bidirectional transfers between LACNIC-region recipients and outside parties to inbound-only transfers from outside the region to a LACNIC-region LIR or end-user.
Quellenbelegte Fakten −
another RIR. Current text 2.3.2.X – Transfer of IPv4 Blocks To or From Another RIR To a Specified Recipient IPv4 block transfers will be allowed between LIRs and end-users in the LACNIC region to and from parties outside the region, allowing IPv4 blocks to come into LACNIC from another RIR. 2.3.2.X.1 – The minimum block size that may be transferred is a /24 2.3.2.X.2 - The source entity must be tQuellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
another RIR. Current text 2.3.2.X – Transfer of IPv4 Blocks From Another RIR To a Specified Recipient in the LACNIC region. IPv4 block transfers will be allowed from parties outside the region to an LIR or end-user in the LACNIC region. 2.3.2.X.1 – The minimum block size that may be transferred is a /24 2.3.2.X.2 - The source entity must be the current rights holder of the IPv4 address resourcesQuellenbelegte Fakten ↗
Conditions for recipients outside the LACNIC region · The clause stating that recipients outside the LACNIC region are subject to the receiving RIR's policies is removed; the revised text proceeds directly from section 2.3.2.X.6 to section 2.3.2.X.8.
Quellenbelegte Fakten −
with all LACNIC policies in force. 2.3.2.X.7 - The conditions on a recipient outside of the LACNIC region will be defined by the policies of the receiving RIR. 2.3.2.X.8 - Recipients within the LACNIC region must demonstrate the need for up to a 24-month supply of IPv4 address space. New text Analyze diff 2.3.2.X – Transfer of IPv4 Blocks To or From Another RIR To a Specified Recipient IPv4 block transfers will be allowed between LIRs and end-users in the LACNIC region to and from parties outsidQuellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
ts within the LACNIC region must demonstrate the need for up to a 24-month supply of IPv4 address space. New text Analyze diff 2.3.2.X – Transfer of IPv4 Blocks From Another RIR To a Specified Recipient in the LACNIC region. IPv4 block transfers will be allowed from parties outside the region to an LIR or end-user in the LACNIC region. 2.3.2.X.1 – The minimum block size that may be transferred isQuellenbelegte Fakten ↗
Transfer-originator eligibility restriction (section 2.3.2.X4) · The clause making the organization from which a transfer originated ineligible to receive IPv4 allocations or assignments from LACNIC for one year is removed; the supplied new text proceeds directly from section 2.3.2.X.3 to section 2.3.2.X.5.
Quellenbelegte Fakten −
2.3.2.X4 - The organization from which the transfer originated shall automatically be ineligible to receive IPv4 resource allocations and/or assignments from LACNIC for a period of one year as of the transaction date registered in the transfer log.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
and the block that was transferred. 2.3.2.X.5 - A block that has previously been transferred may not subsequently be transferred again for a period of one year as of the transaction date registered in the transfer log.Quellenbelegte Fakten ↗
Recipient need period (section 2.3.2.X.8) · The period of IPv4 address-space need that recipients within the LACNIC region must demonstrate changes from up to 24 months to up to 12 months.
Quellenbelegte Fakten −
2.3.2.X.8 - Recipients within the LACNIC region must demonstrate the need for up to a 24-month supply of IPv4 address space.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
2.3.2.X.8 - Recipients within the LACNIC region must demonstrate the need for up to a 12-month supply of IPv4 address space.Quellenbelegte Fakten ↗
Presented-at metadata · The presented-at field changes from a dash to listings for LACNIC 24 (28/09/2015) and LACNIC 23 (18/05/2015).
Quellenbelegte Fakten +
Presented at: LACNIC 24 (28/09/2015) LACNIC 23 (18/05/2015)Quellenbelegte Fakten ↗
Zeitverlauf der Debatte
Öffentliche Diskussion
[LACNIC/Politicas] LAC-2012-08 - Nueva versión (3) / Nova versão (3) / New version (3)
12 Diskussionsbeiträge · 10 Entitäten
Quellenbelegte Fakten ↗
Entitäten
- Diskussionsbeiträge3Erste Aktivität10.05.2015Letzte Aktivität08.10.2015Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien17
- Gianina Pensky · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge2Erste Aktivität09.04.2015Letzte Aktivität20.04.2015Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien23
- Christian O'Flaherty · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge2Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien4
- Edmundo Cazarez Lopez · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge2Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien5
- Diskussionsbeiträge2Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität20.05.2015Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien25
- Scott Leibrand · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität22.08.2012Letzte Aktivität22.08.2012Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien1
- Juan Alejo Peirano · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität25.04.2013Letzte Aktivität25.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien4
- Jesus Martinez · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien1
- Alejandro Acosta · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität24.04.2013Letzte Aktivität24.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien4
- Carlos Afonso · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität16.08.2016Letzte Aktivität16.08.2016Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien0
- Max Larson Henry · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität23.04.2013Letzte Aktivität23.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien4
- Azael Fernandez Alcantara · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien1
- Diskussionsbeiträge1Erste Aktivität23.04.2013Letzte Aktivität23.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien27Aktualität: Veraltet
Letzter Rechercheversuch: 17.09.2026
Identität verifiziert: 14.10.2026
LACNIC · Historisch Ricardo Patara (*) - Registration Service Manager.
www.lacnic.netNIC.BR · Aktuell Actualmente se desempeña como gerente de Recursos de Numeración de Internet en NIC.BR
blog.lacnic.netVerifizierte öffentliche Profile
- Diskussionsbeiträge
- 1
- Erste Aktivität
- 23.04.2013
- Letzte Aktivität
- 23.04.2013
- Erste ausdrückliche Haltung
- Unbekannt
- Letzte ausdrückliche Haltung
- Unbekannt
- Haltungswechsel
- 0
- Konsistenz der Position
- Keine ausdrückliche Position angegeben
- Weitere Richtlinien
- 27
Erste ausdrückliche Haltung: Unbekannt → Letzte ausdrückliche Haltung: Unbekannt · Haltungswechsel: 0
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
- 23.04.2013 · Unbekannt
[LACNIC/Politicas] LAC-2012-08
Validierte Belege sind nicht verfügbar.
Quellenbelegte Fakten ↗
Haltungsverläufe je Richtlinie:LAC-2012-8 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2013-1 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2013-2 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2013-4 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2014-2 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2014-3 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2015-2 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2015-4 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2016-2 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2016-5 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2017-2 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2017-5 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2017-6 · Unterstützung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2017-8 · Alternativvorschlag · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-1 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-12 · Unterstützung mit Änderungen · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-2 · Unterstützung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-5 · Unterstützung mit Änderungen · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-6 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-7 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2018-8 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2018-9 · Ablehnung · Keine validierte KonsistenzbewertungLAC-2019-12 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2020-9 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2024-4 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenLAC-2026-3 · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenIPv4 address block allocation policies — Working Group 3 (2002) · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenMultihomed End User Microallocation (2003) · Unbekannt · Keine ausdrückliche Position angegebenRichtliniennachrichten insgesamt: 69
- Carlos M. Martinez · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien4
- Diskussionsbeiträge0Erste AktivitätUnbekanntLetzte AktivitätUnbekanntErste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien0
Quellen und Abdeckung
Offizielle Richtlinienquellen
Öffentliche Diskussionsarchive
- lacnic-politicas
- Früheste Erfassung
- 21.10.1999
- Letzte Erfassung
- 12.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 13.08.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 5.649
- Bekannte Lücken
- 26
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- Früheste Erfassung
- 13.08.2026
- Letzte Erfassung
- 07.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 14.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 2.184
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-ietf-lac
- Früheste Erfassung
- 30.05.2013
- Letzte Erfassung
- 30.12.2015
- Letzte Aktualisierung
- 14.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 1.133
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-infofrida
- Früheste Erfassung
- 14.08.2006
- Letzte Erfassung
- 13.09.2011
- Letzte Aktualisierung
- 14.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 292
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-iot
- Früheste Erfassung
- 06.10.2015
- Letzte Erfassung
- 11.07.2017
- Letzte Aktualisierung
- 14.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 373
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-lacnog
- Früheste Erfassung
- 01.08.2026
- Letzte Erfassung
- 09.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 11.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 6.535
- Bekannte Lücken
- 3
- lacnic-lactf
- Früheste Erfassung
- 13.04.2004
- Letzte Erfassung
- 29.12.2006
- Letzte Aktualisierung
- 14.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 2.267
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-seguridad
- Früheste Erfassung
- 26.01.2006
- Letzte Erfassung
- 28.12.2007
- Letzte Aktualisierung
- 14.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 1.356
- Bekannte Lücken
- 0
Abdeckung
Teilweise
Früheste Erfassung: 21.10.1999
Letzte Erfassung: 14.10.2026
Aktualität
Bekannte Lücken
- politicas.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-politicas: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-anuncios: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-ietf-lac: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-infofrida: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-iot: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-lacnog: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-lactf: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-seguridad: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
