Zusammenfassung

  • AFRINIC teilte mit, dass ihr Board den fünfköpfigen Appeal Committee am 28. August 2026 eingesetzt hat; die Ernennungen traten sofort in Kraft und laufen bis zum 31. Dezember 2026.
  • Das Gremium prüft, ob die PDWG Chairs den Policy Development Process eingehalten haben. Es entscheidet nicht über den Konsens einer Policy-Vorlage und ersetzt weder das PDWG noch die Chairs.
  • BTW empfiehlt ein öffentliches, auf das Verfahren beschränktes Register für Einreichung, Prüfung, Interessenkonflikte, Quorum, Meilensteine, Berichtsveröffentlichung, Abhilfe und Abschluss.

Die Einsetzungsmitteilung bestätigt die Existenz des Gremiums, ist aber allein kein Beleg für operative Einsatzbereitschaft. AFRINIC beschreibt es als zuständig für Streitigkeiten aus den Konfliktlösungsbestimmungen des Policy Development Process. Die fünf Mitglieder sind Silvio Cabral, ein ehemaliger AFRINIC Director; Sami Salih, ein ehemaliger PDWG Co-Chair; Oluwaseun Ojedeji, ein aktiver PDWG-Teilnehmer; Nitin Kelawon Sookun, ein Vertreter von NRO NC / ASO AC; und Eddy Lareine, ein Vertreter des Governance Committee.

Wer einer Handlung der PDWG Chairs widerspricht, muss die Angelegenheit zunächst mit den Chairs oder dem PDWG besprechen. Bleibt sie ungelöst, kann mit der Unterstützung von drei Personen aus dem Working Group Berufung eingelegt werden, sofern diese an den Diskussionen teilgenommen haben. Die Einreichung muss innerhalb von zwei Wochen erfolgen, nachdem die Entscheidung öffentlich bekannt geworden ist. Diese Drei-Unterstützer-Anforderung ist vom Quorum getrennt: Die Terms of Reference setzen das Quorum auf drei Ausschussmitglieder und sehen Mehrheitsentscheidungen vor.

Die Zuständigkeit des Ausschusses ist eng. Er prüft das von den PDWG Co-Chairs angewandte Verfahren, etwa eine mögliche Fehlanwendung oder Fehlinterpretation des Consolidated Policy Manual, Irrationalität, Verfahrensfehler, Unverhältnismäßigkeit, unfaire Verweigerung der Teilnahme oder die Nichtbehandlung von Einwänden und Bedenken. Er legt dem Working Group einen Bericht vor und kann die Aufhebung der Entscheidung der Chairs nur anordnen, wenn der PDP nicht befolgt wurde. Er entscheidet nicht über Konsens und kann weder das PDWG noch seine Co-Chairs ersetzen.

Zum Redaktionsschluss am 7. September 2026 enthält die eingefrorene öffentliche Quellenbasis Einträge zu Berufungen aus 2022 und früher, aber keinen Fall-Eintrag für 2026. Sie veröffentlicht außerdem weder ein Ziel für Eingangsbestätigungen noch eine Bearbeitungsfrist für den Ausschussbericht, ein Register zu Interessenkonflikten und zum Ausschluss betroffener Mitglieder von Beratungen, einen Zeitplan für Anhörungen oder Beratungen, einen Sitzungskalender für 2026 oder eine Regel für die Kontinuität über die Amtszeitgrenze hinweg. Diese Feststellungen beziehen sich ausschließlich auf die eingefrorene Quellenbasis.

Sie belegen weder einen Einspruch noch Untätigkeit, einen Interessenkonflikt oder einen Verstoß AFRINICs gegen das CPM.

Ein Register könnte die angefochtene Entscheidung, das Datum ihrer öffentlichen Bekanntgabe, die vorherige Diskussion, die Einreichungsfrist, den Eingang, die Prüfung der drei Unterstützer, Interessenkonflikterklärungen und den Ausschluss betroffener Mitglieder von Beratungen, das Quorum, datierte Prüfschritte, den Status, die Veröffentlichung des Berichts, eine Abhilfe und den Abschluss erfassen. Beweise und Beratungen könnten vertraulich bleiben. Außerdem sollte das Register die zuständige Stelle und die Regel für eine lückenlose Weiterbearbeitung für jeden Vorgang nennen, der am 31.

Dezember 2026 noch offen wäre; die eingefrorene Quellenbasis beantwortet diese Frage nicht.

Quellen

  1. https://afrinic.net/constitution-of-the-afrinic-appeal-committee
  2. https://www.afrinic.net/appeal-committee.html
  3. https://www.afrinic.net/assets/pdf/appeals/afrinic-policy-development-appeal-committee-v4-20210823.pdf