Personenprofil

Person

RICARDO PATARA

Das BTW-Verzeichnis bündelt öffentliche Datensätze zu RICARDO PATARA.

Die verfügbaren Daten umfassen Rollen: RIR community participant (RIPE NCC).

Zuletzt beobachtet 2026-09-20

Rollen: RIR community participant (RIPE NCC)

Konfidenz

Öffentliche Rolle: Die zitierten öffentlichen Quellen nennen RICARDO PATARA als Person im Zusammenhang mit Entscheidungen, Verfahren, Governance oder Betrieb der Internet-Infrastruktur; aktuelle Funktion und Zugehörigkeit müssen weiterhin geprüft werden.
Informationstyp: Die dokumentierte öffentliche Rolle, Entscheidungen oder rechtliche Beteiligung von RICARDO PATARA können Netzinvestitionen, Marktzugang, Infrastrukturpolitik oder Verantwortungsgrenzen beeinflussen; dieses Dossier trennt zitierte Nachweise von der Prüfung der aktuellen Funktion.

Zugehörige Details

RICARDO PATARA
et a rule then it should be a clear one. So either put a number in C (something measurable) or it should be removed all together. Ricardo Patara (LACNIC) stated that LACNIC changed their policy with no numbers, but they have restrictions on the time frame in which the prefix allocated is used which is 1 year. They also have 2 years set for running services....
public people profile

Zuletzt aktualisiert: 2026-09-20

Rollen

Role:RIR community participant (RIPE NCC)Noch nicht bewertetHistorisch

Quellenbelegte Fakten

Beteiligung an RIR-Richtlinien

1Beteiligte RIRs

26Beteiligte Richtlinien

67Richtliniennachrichten insgesamt

10.09.2012Erste Beteiligung

26.09.2018Letzte Beteiligung

LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address TransfersUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
LAC-2013-1Publishing information on reassigned IP address blocks via FTPUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
LAC-2013-2Principles Governing the Distribution of Number ResourcesUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Principles Governing the Distribution of Number Resources
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
19.11.2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos
Principles Governing the Distribution of Number Resources · Modification to the text describing ASN distribution requirements
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
19.11.2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos
04.06.2014
LAC-2013-4Management of Returned Internet ResourcesUnbekannt · 4 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsUnbekannt · 2 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Gemischt
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Modification to the text describing ASN distribution requirements
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
04.06.2014
17.06.2014
Principles Governing the Distribution of Number Resources · Modification to the text describing ASN distribution requirements
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
19.11.2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos
04.06.2014
Modification to the text describing ASN distribution requirements
LAC-2014-3Update to the Policy Development ProcessUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
LAC-2015-2Inter-RIR TransfersUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
LAC-2015-4Resource Recovery TimelineUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
LAC-2016-2IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.Unbekannt · 2 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Konsistent
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.
Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.
12.02.2016
23.02.2016
Hola Edmundo, que tal? Me parece bien el ajuste propuesto. Mis unicos comentarios: - como tu propones ajustes a los p?rrafos 11.1 y 11.2, quiz?s proponer tambi?n ajustes al 2.3.3.2 para que el prefijo m?ximo all? sea /22 y no /20 como esta actualmente. As? se mantiene coherencia. - caso la propuesta sea aprobada y implementada antes de la fase 3, una organizaci?n de infra critica tendria asignaci?n desde el espacio fase 2 (actual), o ya de esa reserva especial? un abrazo Ricardo Patara
Modification to the text describing ASN distribution requirements · IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
LAC-2016-5Modify the size of initial IPv6 allocationsAblehnung · 13 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Gemischt
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Modify the size of initial IPv6 allocations
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
11.03.2016
16.03.2016
16.03.2016
18.03.2016
31.03.2016
Con todo el respeto, estoy en contra. no veo clara esa necesidad. Saludos Ricardo Patara
31.03.2016
Hola Jordi, Dos consultas: - que haria un gobierno, por ejemplo, aplicar por ese nuevo punto 4.5.14 y no por el otro de end user? - en que ese punto de presentar un plan de necesidad de IPs para 4 a?os te parece impedir a estos ISPs (no comerciales) en obtener la asignaci?n? Saludos Em 31/03/16 09:02, JORDI PALET MARTINEZ escreveu:
LAC-2017-2One-way interregional transfers to LACNICAblehnung · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
One-way interregional transfers to LACNIC
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
03.02.2017
Modify the size of initial IPv6 allocations · One-way interregional transfers to LACNIC
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
11.03.2016
03.02.2017
One-way interregional transfers to LACNIC · Addenda − Resource revocation
Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
LAC-2017-5Addenda − Resource revocationAblehnung · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Addenda − Resource revocation
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
26.04.2017
One-way interregional transfers to LACNIC · Addenda − Resource revocation
Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
03.02.2017
26.04.2017
Addenda − Resource revocation · Modify the Resource Recovery Process
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
LAC-2017-6Modify the Resource Recovery ProcessUnterstützung · 2 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Gemischt
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Modify the Resource Recovery Process
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.
26.04.2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara
17.08.2017
Hola Yo soporto esa propuesta. Saludos Ricardo Patara
Addenda − Resource revocation · Modify the Resource Recovery Process
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
26.04.2017
26.04.2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara
LAC-2017-8MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERSAlternativvorschlag · 2 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Gemischt
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.
04.08.2017
22.08.2017
Modify the Resource Recovery Process · MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
26.04.2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara
04.08.2017
LAC-2018-1Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)Ablehnung · 4 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Konsistent
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)
Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.
22.01.2018
Hola, A titulo personal. Soy contra la propuesta. No me parece concreta la necesidad/problema presentado como justificativa saludos Ricardo Patara
07.03.2018
07.03.2018
08.03.2018
MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS · Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
LAC-2018-12Minor revision to the PDPUnterstützung mit Änderungen · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Minor revision to the PDP
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
14.09.2018
Proposal to create a Global Internet Registry (GIR) · Minor revision to the PDP
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
22.01.2018
Hola, A titulo personal. Soy contra la propuesta. No me parece concreta la necesidad/problema presentado como justificativa saludos Ricardo Patara
14.09.2018
Minor revision to the PDP · Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions
LAC-2018-2Update the policy on transfers due to mergers/acquisitionsUnterstützung · 5 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Gemischt
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
07.03.2018
07.03.2018
thanks ;-)
25.09.2018
Hola Juan, que tal? Antes de todo, felicitaciones :-) de total acuerdo, pero no creo que al poner criterios en las pol?ticas lacnic se pone como un regulador. ya existen otras reglas y "restricciones" implementadas y ni por eso se le ve a lacnic de esa forma comprendo los puntos y son muy validos. ok, agradezco el aporte un abrazo
25.09.2018
Hola Alejandro. muy interesante ese caso, confeso que no lo habia pensado. agradezco todo el aporte ac? y en el foro. un abrazo
26.09.2018
Hola Alejandro, ;-) nuevamente, agradezco el ejemplo. muy importante. es una opci?n interesante. capaz que estudiar bien y con lacnic para ver si les sale facil identificar empresas de un mismo grupo. los grandes s?n los faciles, pero habr? otros menos conocidos y se necesitar? un procedimento. entedido. agradezco todo el aporte. abrazos
LAC-2018-5Registration and validation of abuse contactUnterstützung mit Änderungen · 8 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Gemischt
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Registration and validation of abuse contact
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
05.03.2018
05.03.2018
08.03.2018
13.08.2018
14.08.2018
15.08.2018
15.08.2018
LAC-2018-6Simplification of the PDPAblehnung · 2 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Konsistent
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Simplification of the PDP
Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
14.03.2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos
14.03.2018
Registration and validation of abuse contact · Simplification of the PDP
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
05.03.2018
14.03.2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos
LAC-2018-7Clarifications of Sub-AssignmentsUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Clarifications of Sub-Assignments
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
02.05.2018
Simplification of the PDP · Clarifications of Sub-Assignments
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
14.03.2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos
02.05.2018
Clarifications of Sub-Assignments
LAC-2018-8Update to the Policy on IPv4 Assignments to End UsersAblehnung · 3 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Konsistent
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users
Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.
21.05.2018
Hola, Estoy en contra por la raz?n de que permitir que se le transfiera el bloque ya asignado al enduser por su upstream va a provocar mucha desagregaci?n. y no soluciona ning?n problema (la renumeraci?n es algo que existe desde "siempre" y nunca ha sido un problema) saludos Ricardo Patara
22.05.2018
05.09.2018
Buen dia. Yo sigo en contra la LAC-2018-8 como escrita. No veo necesidad para para tal. Y tambi?n hay un problema de que en el texto de la misma no se indica que criterios seguir para hacer dicha transferencia. Eso debe estar en el texto para que quede claro Saludos Ricardo Patara
Clarifications of Sub-Assignments · Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
LAC-2018-9Update to the Policy on Initial IPv4 Allocations to ISPsAblehnung · 11 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Gemischt
Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Update to the Policy on Initial IPv4 Allocations to ISPs
Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.
Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.
02.04.2018
03.04.2018
03.04.2018
06.04.2018
Hola Jordi, Veo que sigue insistiendo en un punto que, desde mi humilde punto de vista, no es lo m?s importante ni tampoco justifica la propuesta. Lo que estoy a comentar es que el "costo" frente al beneficio no justifica. sigo en contra y no veo necesidad para tal. saludos
LAC-2019-12RPKI ASN 0 ROAUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
LAC-2020-9PDP Chair ElectionUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
LAC-2024-4Log of Allocations from the Pool of IPv4 Addresses Reserved for Critical InfrastructureUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben
LAC-2026-3Require Valid ROA Coverage for Requesting Additional ResourcesUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben

Beteiligung an RIR-Richtlinien

1Beteiligte RIRs

26Beteiligte Richtlinien

67Richtliniennachrichten insgesamt

10.09.2012Erste Beteiligung

26.09.2018Letzte Beteiligung

LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address TransfersUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben

LAC-2013-1Publishing information on reassigned IP address blocks via FTPUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben

LAC-2013-2Principles Governing the Distribution of Number ResourcesUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Principles Governing the Distribution of Number Resources

Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

19.11.2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos

Principles Governing the Distribution of Number Resources · Modification to the text describing ASN distribution requirements

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

19.11.2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos

04.06.2014

LAC-2013-4Management of Returned Internet ResourcesUnbekannt · 4 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben

LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsUnbekannt · 2 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Gemischt

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Modification to the text describing ASN distribution requirements

Bewertung: Gemischt · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

04.06.2014

17.06.2014

Principles Governing the Distribution of Number Resources · Modification to the text describing ASN distribution requirements

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

19.11.2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos

04.06.2014

Modification to the text describing ASN distribution requirements

LAC-2014-3Update to the Policy Development ProcessUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben

LAC-2015-2Inter-RIR TransfersUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben

LAC-2015-4Resource Recovery TimelineUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben

LAC-2016-2IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.Unbekannt · 2 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Konsistent

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

Bewertung: Konsistent · Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.

12.02.2016

23.02.2016
Hola Edmundo, que tal? Me parece bien el ajuste propuesto. Mis unicos comentarios: - como tu propones ajustes a los p?rrafos 11.1 y 11.2, quiz?s proponer tambi?n ajustes al 2.3.3.2 para que el prefijo m?ximo all? sea /22 y no /20 como esta actualmente. As? se mantiene coherencia. - caso la propuesta sea aprobada y implementada antes de la fase 3, una organizaci?n de infra critica tendria asignaci?n desde el espacio fase 2 (actual), o ya de esa reserva especial? un abrazo Ricardo Patara

Modification to the text describing ASN distribution requirements · IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

LAC-2016-5Modify the size of initial IPv6 allocationsAblehnung · 13 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Gemischt

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Modify the size of initial IPv6 allocations

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position. · Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

11.03.2016

16.03.2016

18.03.2016

31.03.2016
Con todo el respeto, estoy en contra. no veo clara esa necesidad. Saludos Ricardo Patara

31.03.2016
Hola Jordi, Dos consultas: - que haria un gobierno, por ejemplo, aplicar por ese nuevo punto 4.5.14 y no por el otro de end user? - en que ese punto de presentar un plan de necesidad de IPs para 4 a?os te parece impedir a estos ISPs (no comerciales) en obtener la asignaci?n? Saludos Em 31/03/16 09:02, JORDI PALET MARTINEZ escreveu:

LAC-2017-2One-way interregional transfers to LACNICAblehnung · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

One-way interregional transfers to LACNIC

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

03.02.2017

Modify the size of initial IPv6 allocations · One-way interregional transfers to LACNIC

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

11.03.2016

03.02.2017

One-way interregional transfers to LACNIC · Addenda − Resource revocation

LAC-2017-5Addenda − Resource revocationAblehnung · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Addenda − Resource revocation

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

26.04.2017

One-way interregional transfers to LACNIC · Addenda − Resource revocation

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

03.02.2017

26.04.2017

Addenda − Resource revocation · Modify the Resource Recovery Process

LAC-2017-6Modify the Resource Recovery ProcessUnterstützung · 2 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Gemischt

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Modify the Resource Recovery Process

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.

26.04.2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara

17.08.2017
Hola Yo soporto esa propuesta. Saludos Ricardo Patara

Addenda − Resource revocation · Modify the Resource Recovery Process

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

26.04.2017

26.04.2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara

LAC-2017-8MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERSAlternativvorschlag · 2 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Gemischt

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt. · Dieser Datensatz belegt für sich genommen keine weitergehende oder fortdauernde Position.

04.08.2017

22.08.2017

Modify the Resource Recovery Process · MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

26.04.2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara

04.08.2017

LAC-2018-1Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)Ablehnung · 4 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Konsistent

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)

22.01.2018
Hola, A titulo personal. Soy contra la propuesta. No me parece concreta la necesidad/problema presentado como justificativa saludos Ricardo Patara

07.03.2018

08.03.2018

MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS · Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)

LAC-2018-12Minor revision to the PDPUnterstützung mit Änderungen · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Minor revision to the PDP

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

14.09.2018

Proposal to create a Global Internet Registry (GIR) · Minor revision to the PDP

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

22.01.2018
Hola, A titulo personal. Soy contra la propuesta. No me parece concreta la necesidad/problema presentado como justificativa saludos Ricardo Patara

14.09.2018

Minor revision to the PDP · Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions

LAC-2018-2Update the policy on transfers due to mergers/acquisitionsUnterstützung · 5 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Gemischt

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions

07.03.2018

07.03.2018
thanks ;-)

25.09.2018
Hola Juan, que tal? Antes de todo, felicitaciones :-) de total acuerdo, pero no creo que al poner criterios en las pol?ticas lacnic se pone como un regulador. ya existen otras reglas y "restricciones" implementadas y ni por eso se le ve a lacnic de esa forma comprendo los puntos y son muy validos. ok, agradezco el aporte un abrazo

25.09.2018
Hola Alejandro. muy interesante ese caso, confeso que no lo habia pensado. agradezco todo el aporte ac? y en el foro. un abrazo

26.09.2018
Hola Alejandro, ;-) nuevamente, agradezco el ejemplo. muy importante. es una opci?n interesante. capaz que estudiar bien y con lacnic para ver si les sale facil identificar empresas de un mismo grupo. los grandes s?n los faciles, pero habr? otros menos conocidos y se necesitar? un procedimento. entedido. agradezco todo el aporte. abrazos

LAC-2018-5Registration and validation of abuse contactUnterstützung mit Änderungen · 8 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Gemischt

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Registration and validation of abuse contact

05.03.2018

08.03.2018

13.08.2018

14.08.2018

15.08.2018

LAC-2018-6Simplification of the PDPAblehnung · 2 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Konsistent

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Simplification of the PDP

14.03.2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos

14.03.2018

Registration and validation of abuse contact · Simplification of the PDP

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

05.03.2018

14.03.2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos

LAC-2018-7Clarifications of Sub-AssignmentsUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als unzureichende Belege ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Clarifications of Sub-Assignments

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

02.05.2018

Simplification of the PDP · Clarifications of Sub-Assignments

Bedingungen: Dieser Befund ist auf die angeführten Nachrichtenbelege begrenzt.

14.03.2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos

02.05.2018

Clarifications of Sub-Assignments

LAC-2018-8Update to the Policy on IPv4 Assignments to End UsersAblehnung · 3 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Konsistent

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als konsistent ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users

21.05.2018
Hola, Estoy en contra por la raz?n de que permitir que se le transfiera el bloque ya asignado al enduser por su upstream va a provocar mucha desagregaci?n. y no soluciona ning?n problema (la renumeraci?n es algo que existe desde "siempre" y nunca ha sido un problema) saludos Ricardo Patara

22.05.2018

05.09.2018
Buen dia. Yo sigo en contra la LAC-2018-8 como escrita. No veo necesidad para para tal. Y tambi?n hay un problema de que en el texto de la misma no se indica que criterios seguir para hacer dicha transferencia. Eso debe estar en el texto para que quede claro Saludos Ricardo Patara

Clarifications of Sub-Assignments · Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users

LAC-2018-9Update to the Policy on Initial IPv4 Allocations to ISPsAblehnung · 11 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Gemischt

Die erhaltenen Belege ordnen diesen Befund für die betreffende Politik als gemischt ein und belegen für sich genommen keinen weitergehenden Verlauf der Position des Verfassers.

Update to the Policy on Initial IPv4 Allocations to ISPs

02.04.2018

03.04.2018

06.04.2018
Hola Jordi, Veo que sigue insistiendo en un punto que, desde mi humilde punto de vista, no es lo m?s importante ni tampoco justifica la propuesta. Lo que estoy a comentar es que el "costo" frente al beneficio no justifica. sigo en contra y no veo necesidad para tal. saludos

LAC-2019-12RPKI ASN 0 ROAUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben

LAC-2020-9PDP Chair ElectionUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben

LAC-2024-4Log of Allocations from the Pool of IPv4 Addresses Reserved for Critical InfrastructureUnbekannt · 0 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben

LAC-2026-3Require Valid ROA Coverage for Requesting Additional ResourcesUnbekannt · 1 Diskussionsbeiträge

Konsistenz der Position: Keine ausdrückliche Position angegeben