الملف الشخصي

شخص

RICARDO PATARA

تُعرّف السجلات العامة المستشهد بها RICARDO PATARA كشخص مرتبط بقرارات أو دعاوى أو حوكمة أو عمليات ذات صلة بالبنية التحتية للإنترنت؛ ولا يزال المنصب والانتماء الحاليان بحاجة إلى تحقق.

تشمل الأدلة المتاحة الأدوار: RIR community participant (RIPE NCC).

الأحدث 2026-09-20

الأدوار: RIR community participant (RIPE NCC)

الثقة

نوع المعلومات: قد يؤثر الدور العام أو القرارات أو المشاركة القانونية الموثقة لـ RICARDO PATARA في الاستثمار في الشبكات أو النفاذ إلى السوق أو سياسات البنية التحتية أو حدود المسؤولية؛ ويفصل هذا الملف بين السجلات المستشهد بها والتحقق من المنصب الحالي.

التفاصيل ذات الصلة

RICARDO PATARA
et a rule then it should be a clear one. So either put a number in C (something measurable) or it should be removed all together. Ricardo Patara (LACNIC) stated that LACNIC changed their policy with no numbers, but they have restrictions on the time frame in which the prefix allocated is used which is 1 year. They also have 2 years set for running services....
public people profile

آخر تحديث: 2026-09-20

الأدوار

Role:RIR community participant (RIPE NCC)لم يتم التقييم بعدتاريخي

حقائق موثقة

المشاركة في سياسات السجلات الإقليمية

1السجلات التي شارك فيها

26السياسات التي شارك فيها

67إجمالي رسائل السياسات

10‏/09‏/2012أول مشاركة

26‏/09‏/2018آخر مشاركة

LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address Transfersغير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2013-1Publishing information on reassigned IP address blocks via FTPغير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2013-2Principles Governing the Distribution of Number Resourcesغير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Principles Governing the Distribution of Number Resources
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
19‏/11‏/2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos
Principles Governing the Distribution of Number Resources · Modification to the text describing ASN distribution requirements
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
19‏/11‏/2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos
04‏/06‏/2014
LAC-2013-4Management of Returned Internet Resourcesغير معروفة · 4 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsغير معروفة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Modification to the text describing ASN distribution requirements
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
04‏/06‏/2014
17‏/06‏/2014
Principles Governing the Distribution of Number Resources · Modification to the text describing ASN distribution requirements
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
19‏/11‏/2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos
04‏/06‏/2014
Modification to the text describing ASN distribution requirements · IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.
LAC-2014-3Update to the Policy Development Processغير معروفة · 0 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2015-2Inter-RIR Transfersغير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2015-4Resource Recovery Timelineغير معروفة · 0 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2016-2IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.غير معروفة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.
التقييم: متسق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً.
12‏/02‏/2016
23‏/02‏/2016
Hola Edmundo, que tal? Me parece bien el ajuste propuesto. Mis unicos comentarios: - como tu propones ajustes a los p?rrafos 11.1 y 11.2, quiz?s proponer tambi?n ajustes al 2.3.3.2 para que el prefijo m?ximo all? sea /22 y no /20 como esta actualmente. As? se mantiene coherencia. - caso la propuesta sea aprobada y implementada antes de la fase 3, una organizaci?n de infra critica tendria asignaci?n desde el espacio fase 2 (actual), o ya de esa reserva especial? un abrazo Ricardo Patara
Modification to the text describing ASN distribution requirements · IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
04‏/06‏/2014
12‏/02‏/2016
LAC-2016-5Modify the size of initial IPv6 allocationsمعارضة · 13 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Modify the size of initial IPv6 allocations
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
11‏/03‏/2016
16‏/03‏/2016
16‏/03‏/2016
18‏/03‏/2016
31‏/03‏/2016
Con todo el respeto, estoy en contra. no veo clara esa necesidad. Saludos Ricardo Patara
31‏/03‏/2016
Hola Jordi, Dos consultas: - que haria un gobierno, por ejemplo, aplicar por ese nuevo punto 4.5.14 y no por el otro de end user? - en que ese punto de presentar un plan de necesidad de IPs para 4 a?os te parece impedir a estos ISPs (no comerciales) en obtener la asignaci?n? Saludos Em 31/03/16 09:02, JORDI PALET MARTINEZ escreveu:
17‏/08‏/2016
18‏/08‏/2016
LAC-2017-2One-way interregional transfers to LACNICمعارضة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
One-way interregional transfers to LACNIC
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
03‏/02‏/2017
Modify the size of initial IPv6 allocations · One-way interregional transfers to LACNIC
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
11‏/03‏/2016
03‏/02‏/2017
One-way interregional transfers to LACNIC · Addenda − Resource revocation
التقييم: متسق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
03‏/02‏/2017
LAC-2017-5Addenda − Resource revocationمعارضة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Addenda − Resource revocation
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
26‏/04‏/2017
One-way interregional transfers to LACNIC · Addenda − Resource revocation
التقييم: متسق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
03‏/02‏/2017
26‏/04‏/2017
Addenda − Resource revocation · Modify the Resource Recovery Process
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
26‏/04‏/2017
LAC-2017-6Modify the Resource Recovery Processتأييد · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Modify the Resource Recovery Process
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً.
26‏/04‏/2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara
17‏/08‏/2017
Hola Yo soporto esa propuesta. Saludos Ricardo Patara
Addenda − Resource revocation · Modify the Resource Recovery Process
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
26‏/04‏/2017
26‏/04‏/2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara
LAC-2017-8MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERSاقتراح بديل · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً.
04‏/08‏/2017
22‏/08‏/2017
Modify the Resource Recovery Process · MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
26‏/04‏/2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara
04‏/08‏/2017
MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS ·
LAC-2018-1Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)معارضة · 4 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)
التقييم: متسق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً.
22‏/01‏/2018
Hola, A titulo personal. Soy contra la propuesta. No me parece concreta la necesidad/problema presentado como justificativa saludos Ricardo Patara
07‏/03‏/2018
07‏/03‏/2018
08‏/03‏/2018
MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS · Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
04‏/08‏/2017
22‏/01‏/2018
LAC-2018-12Minor revision to the PDPتأييد مع تعديلات · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Minor revision to the PDP
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
14‏/09‏/2018
Proposal to create a Global Internet Registry (GIR) · Minor revision to the PDP
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
22‏/01‏/2018
Hola, A titulo personal. Soy contra la propuesta. No me parece concreta la necesidad/problema presentado como justificativa saludos Ricardo Patara
14‏/09‏/2018
Minor revision to the PDP · Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
LAC-2018-2Update the policy on transfers due to mergers/acquisitionsتأييد · 5 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
07‏/03‏/2018
07‏/03‏/2018
thanks ;-)
25‏/09‏/2018
Hola Juan, que tal? Antes de todo, felicitaciones :-) de total acuerdo, pero no creo que al poner criterios en las pol?ticas lacnic se pone como un regulador. ya existen otras reglas y "restricciones" implementadas y ni por eso se le ve a lacnic de esa forma comprendo los puntos y son muy validos. ok, agradezco el aporte un abrazo
25‏/09‏/2018
Hola Alejandro. muy interesante ese caso, confeso que no lo habia pensado. agradezco todo el aporte ac? y en el foro. un abrazo
26‏/09‏/2018
Hola Alejandro, ;-) nuevamente, agradezco el ejemplo. muy importante. es una opci?n interesante. capaz que estudiar bien y con lacnic para ver si les sale facil identificar empresas de un mismo grupo. los grandes s?n los faciles, pero habr? otros menos conocidos y se necesitar? un procedimento. entedido. agradezco todo el aporte. abrazos
LAC-2018-5Registration and validation of abuse contactتأييد مع تعديلات · 8 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Registration and validation of abuse contact
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
05‏/03‏/2018
05‏/03‏/2018
08‏/03‏/2018
13‏/08‏/2018
14‏/08‏/2018
15‏/08‏/2018
15‏/08‏/2018
26‏/09‏/2018
Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions ·
LAC-2018-6Simplification of the PDPمعارضة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Simplification of the PDP
التقييم: متسق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
14‏/03‏/2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos
14‏/03‏/2018
Registration and validation of abuse contact · Simplification of the PDP
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
05‏/03‏/2018
14‏/03‏/2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos
LAC-2018-7Clarifications of Sub-Assignmentsغير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Clarifications of Sub-Assignments
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
02‏/05‏/2018
Simplification of the PDP · Clarifications of Sub-Assignments
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
14‏/03‏/2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos
02‏/05‏/2018
Clarifications of Sub-Assignments · Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
LAC-2018-8Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Usersمعارضة · 3 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users
التقييم: متسق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
21‏/05‏/2018
Hola, Estoy en contra por la raz?n de que permitir que se le transfiera el bloque ya asignado al enduser por su upstream va a provocar mucha desagregaci?n. y no soluciona ning?n problema (la renumeraci?n es algo que existe desde "siempre" y nunca ha sido un problema) saludos Ricardo Patara
22‏/05‏/2018
05‏/09‏/2018
Buen dia. Yo sigo en contra la LAC-2018-8 como escrita. No veo necesidad para para tal. Y tambi?n hay un problema de que en el texto de la misma no se indica que criterios seguir para hacer dicha transferencia. Eso debe estar en el texto para que quede claro Saludos Ricardo Patara
Clarifications of Sub-Assignments · Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.
02‏/05‏/2018
LAC-2018-9Update to the Policy on Initial IPv4 Allocations to ISPsمعارضة · 11 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
Update to the Policy on Initial IPv4 Allocations to ISPs
التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً.
02‏/04‏/2018
03‏/04‏/2018
03‏/04‏/2018
06‏/04‏/2018
Hola Jordi, Veo que sigue insistiendo en un punto que, desde mi humilde punto de vista, no es lo m?s importante ni tampoco justifica la propuesta. Lo que estoy a comentar es que el "costo" frente al beneficio no justifica. sigo en contra y no veo necesidad para tal. saludos
06‏/04‏/2018
no! no es lo mismo! mira el el ejemplo que presente acerca de los prefijos! saludos
06‏/04‏/2018
03‏/05‏/2018
LAC-2019-12RPKI ASN 0 ROAغير معروفة · 0 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2020-9PDP Chair Electionغير معروفة · 0 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2024-4Log of Allocations from the Pool of IPv4 Addresses Reserved for Critical Infrastructureغير معروفة · 0 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2026-3Require Valid ROA Coverage for Requesting Additional Resourcesغير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

المشاركة في سياسات السجلات الإقليمية

1السجلات التي شارك فيها

26السياسات التي شارك فيها

67إجمالي رسائل السياسات

10‏/09‏/2012أول مشاركة

26‏/09‏/2018آخر مشاركة

LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address Transfersغير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2013-1Publishing information on reassigned IP address blocks via FTPغير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2013-2Principles Governing the Distribution of Number Resourcesغير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.

Principles Governing the Distribution of Number Resources

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه أدلة غير كافية بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

19‏/11‏/2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos

Principles Governing the Distribution of Number Resources · Modification to the text describing ASN distribution requirements

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

19‏/11‏/2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos

04‏/06‏/2014

LAC-2013-4Management of Returned Internet Resourcesغير معروفة · 4 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsغير معروفة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.

Modification to the text describing ASN distribution requirements

التقييم: مختلط · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه مختلط بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.

04‏/06‏/2014

17‏/06‏/2014

Principles Governing the Distribution of Number Resources · Modification to the text describing ASN distribution requirements

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

19‏/11‏/2013
Me sorprende mirar en la pagina de lacnic que la propuesta lac-2013-02 figurar?a ya en el per?odo de "last call" http://www.lacnic.net/web/lacnic/politicas siendo que no hubo ningun a?ncio acerca de eso en la lista! que pasa? si queremos comentarios hay que llamarlos en la lista!! Saludos

04‏/06‏/2014

Modification to the text describing ASN distribution requirements · IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

LAC-2014-3Update to the Policy Development Processغير معروفة · 0 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2015-2Inter-RIR Transfersغير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2015-4Resource Recovery Timelineغير معروفة · 0 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2016-2IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.غير معروفة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.

IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

التقييم: متسق · تصنّف الأدلة المحفوظة هذا الاستنتاج بأنه متسق بالنسبة إلى السياسة المعنية، ولا تثبت وحدها مساراً أوسع لموقف صاحب الرسالة.

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً.

12‏/02‏/2016

23‏/02‏/2016
Hola Edmundo, que tal? Me parece bien el ajuste propuesto. Mis unicos comentarios: - como tu propones ajustes a los p?rrafos 11.1 y 11.2, quiz?s proponer tambi?n ajustes al 2.3.3.2 para que el prefijo m?ximo all? sea /22 y no /20 como esta actualmente. As? se mantiene coherencia. - caso la propuesta sea aprobada y implementada antes de la fase 3, una organizaci?n de infra critica tendria asignaci?n desde el espacio fase 2 (actual), o ya de esa reserva especial? un abrazo Ricardo Patara

Modification to the text describing ASN distribution requirements · IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

04‏/06‏/2014

12‏/02‏/2016

LAC-2016-5Modify the size of initial IPv6 allocationsمعارضة · 13 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

Modify the size of initial IPv6 allocations

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها. · لا يثبت هذا السجل وحده موقفاً أوسع أو مستمراً. · يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

11‏/03‏/2016

16‏/03‏/2016

18‏/03‏/2016

31‏/03‏/2016
Con todo el respeto, estoy en contra. no veo clara esa necesidad. Saludos Ricardo Patara

31‏/03‏/2016
Hola Jordi, Dos consultas: - que haria un gobierno, por ejemplo, aplicar por ese nuevo punto 4.5.14 y no por el otro de end user? - en que ese punto de presentar un plan de necesidad de IPs para 4 a?os te parece impedir a estos ISPs (no comerciales) en obtener la asignaci?n? Saludos Em 31/03/16 09:02, JORDI PALET MARTINEZ escreveu:

17‏/08‏/2016

18‏/08‏/2016

LAC-2017-2One-way interregional transfers to LACNICمعارضة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

One-way interregional transfers to LACNIC

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

03‏/02‏/2017

Modify the size of initial IPv6 allocations · One-way interregional transfers to LACNIC

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

11‏/03‏/2016

03‏/02‏/2017

One-way interregional transfers to LACNIC · Addenda − Resource revocation

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

03‏/02‏/2017

LAC-2017-5Addenda − Resource revocationمعارضة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

Addenda − Resource revocation

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

26‏/04‏/2017

One-way interregional transfers to LACNIC · Addenda − Resource revocation

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

03‏/02‏/2017

26‏/04‏/2017

Addenda − Resource revocation · Modify the Resource Recovery Process

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

26‏/04‏/2017

LAC-2017-6Modify the Resource Recovery Processتأييد · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

Modify the Resource Recovery Process

26‏/04‏/2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara

17‏/08‏/2017
Hola Yo soporto esa propuesta. Saludos Ricardo Patara

Addenda − Resource revocation · Modify the Resource Recovery Process

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

26‏/04‏/2017

26‏/04‏/2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara

LAC-2017-8MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERSاقتراح بديل · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS

04‏/08‏/2017

22‏/08‏/2017

Modify the Resource Recovery Process · MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

26‏/04‏/2017
Hola Edmundo, que tal? Me parece bastante interesante la propuesta. Pero una consulta. Si solamente se quita la delegaci?n Inversa pero se le permite al administrador ingresar el sistema de administraci?n de IPs no habr?a garant?as que de el no las vuelva a registrar, no? Has pensando en algo como tambi?n impedirles a los administradores que acedan al sistema? Un abrazo Ricardo Patara

04‏/08‏/2017

MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS ·

LAC-2018-1Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)معارضة · 4 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)

22‏/01‏/2018
Hola, A titulo personal. Soy contra la propuesta. No me parece concreta la necesidad/problema presentado como justificativa saludos Ricardo Patara

07‏/03‏/2018

08‏/03‏/2018

MODIFYING INITIAL IPv6 ALLOCATIONS TO END USERS · Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

04‏/08‏/2017

22‏/01‏/2018

LAC-2018-12Minor revision to the PDPتأييد مع تعديلات · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

Minor revision to the PDP

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

14‏/09‏/2018

Proposal to create a Global Internet Registry (GIR) · Minor revision to the PDP

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

22‏/01‏/2018
Hola, A titulo personal. Soy contra la propuesta. No me parece concreta la necesidad/problema presentado como justificativa saludos Ricardo Patara

14‏/09‏/2018

Minor revision to the PDP · Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

LAC-2018-2Update the policy on transfers due to mergers/acquisitionsتأييد · 5 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions

07‏/03‏/2018

07‏/03‏/2018
thanks ;-)

25‏/09‏/2018
Hola Juan, que tal? Antes de todo, felicitaciones :-) de total acuerdo, pero no creo que al poner criterios en las pol?ticas lacnic se pone como un regulador. ya existen otras reglas y "restricciones" implementadas y ni por eso se le ve a lacnic de esa forma comprendo los puntos y son muy validos. ok, agradezco el aporte un abrazo

25‏/09‏/2018
Hola Alejandro. muy interesante ese caso, confeso que no lo habia pensado. agradezco todo el aporte ac? y en el foro. un abrazo

26‏/09‏/2018
Hola Alejandro, ;-) nuevamente, agradezco el ejemplo. muy importante. es una opci?n interesante. capaz que estudiar bien y con lacnic para ver si les sale facil identificar empresas de un mismo grupo. los grandes s?n los faciles, pero habr? otros menos conocidos y se necesitar? un procedimento. entedido. agradezco todo el aporte. abrazos

LAC-2018-5Registration and validation of abuse contactتأييد مع تعديلات · 8 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

Registration and validation of abuse contact

05‏/03‏/2018

08‏/03‏/2018

13‏/08‏/2018

14‏/08‏/2018

15‏/08‏/2018

26‏/09‏/2018

Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions ·

LAC-2018-6Simplification of the PDPمعارضة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

Simplification of the PDP

14‏/03‏/2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos

14‏/03‏/2018

Registration and validation of abuse contact · Simplification of the PDP

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

05‏/03‏/2018

14‏/03‏/2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos

LAC-2018-7Clarifications of Sub-Assignmentsغير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

Clarifications of Sub-Assignments

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

02‏/05‏/2018

Simplification of the PDP · Clarifications of Sub-Assignments

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

14‏/03‏/2018
Hola Jordi, Soy contra la propuesta como escrita. A los que no pueden ir al foro publico se les d? todavia v?rios dias para presentar puntos que tecnicamente sean justificativas para no avanzar con la pol?tica. El tema del consenso tampoco ha sido un problema en la regi?n (veo que estas con una discusi?n fuerte en el ripe). Saludos

02‏/05‏/2018

Clarifications of Sub-Assignments · Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users

LAC-2018-8Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Usersمعارضة · 3 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users

21‏/05‏/2018
Hola, Estoy en contra por la raz?n de que permitir que se le transfiera el bloque ya asignado al enduser por su upstream va a provocar mucha desagregaci?n. y no soluciona ning?n problema (la renumeraci?n es algo que existe desde "siempre" y nunca ha sido un problema) saludos Ricardo Patara

22‏/05‏/2018

05‏/09‏/2018
Buen dia. Yo sigo en contra la LAC-2018-8 como escrita. No veo necesidad para para tal. Y tambi?n hay un problema de que en el texto de la misma no se indica que criterios seguir para hacer dicha transferencia. Eso debe estar en el texto para que quede claro Saludos Ricardo Patara

Clarifications of Sub-Assignments · Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الأدلة الواردة في الرسالة المشار إليها.

02‏/05‏/2018

LAC-2018-9Update to the Policy on Initial IPv4 Allocations to ISPsمعارضة · 11 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

Update to the Policy on Initial IPv4 Allocations to ISPs

02‏/04‏/2018

03‏/04‏/2018

06‏/04‏/2018
Hola Jordi, Veo que sigue insistiendo en un punto que, desde mi humilde punto de vista, no es lo m?s importante ni tampoco justifica la propuesta. Lo que estoy a comentar es que el "costo" frente al beneficio no justifica. sigo en contra y no veo necesidad para tal. saludos

06‏/04‏/2018
no! no es lo mismo! mira el el ejemplo que presente acerca de los prefijos! saludos

06‏/04‏/2018

03‏/05‏/2018

LAC-2019-12RPKI ASN 0 ROAغير معروفة · 0 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2020-9PDP Chair Electionغير معروفة · 0 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2024-4Log of Allocations from the Pool of IPv4 Addresses Reserved for Critical Infrastructureغير معروفة · 0 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2026-3Require Valid ROA Coverage for Requesting Additional Resourcesغير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح