Zusammenfassung

  • Die CRTC wählte Rogers’ Angebot für den linearen OneSoccer-Tarif, nachdem Rogers und Timeless gemeinsam dessen Auswahl unterstützt hatten.
  • Laut Kommission machte diese Einigung eine Prüfung der Fair-Market-Value-Faktoren und der politischen Ziele entbehrlich; der veröffentlichte Beschluss nennt keinen Betrag.

Analyse

Der Tarif steht fest, die Zahl bleibt in der veröffentlichten Begründung unsichtbar. Am 30. Oktober entschied das Schiedsverfahren über die Schlussangebote zwischen Rogers Communications Canada und Timeless, dem Eigentümer von OneSoccer. Beide Unternehmen hatten Schlussangebote eingereicht. In ihren Stellungnahmen sprachen sich beide für das Angebot von Rogers aus. Die Kommission wählte es und legte damit den linearen Verbreitungstarif fest.

Damit endete die Abhilfephase eines Falls, der 2023 anders begann. Damals stellte die CRTC fest, dass Rogers OneSoccer auf seinen Verbreitungsplattformen nicht führte und sich dadurch unzulässig bevorzugte sowie Timeless benachteiligte. Die Kommission forderte Lösungsvorschläge. Das Schiedsverfahren begann am 24. Februar 2026; ein Verfahrensschreiben vom 7. Juli begrenzte seinen Auftrag auf den linearen Tarif.

Bei einer Schlussangebotsentscheidung wählt die Kommission normalerweise ein Angebot als Ganzes; die Entscheidung bindet beide Parteien. Beide Angebote darf sie nur in sehr außergewöhnlichen Fällen ablehnen. Diesmal fiel die Auswahl leicht: Rogers und Timeless stimmten für dasselbe Angebot. Deshalb hielt die CRTC eine Bewertung der Marktwertfaktoren und der Rundfunkziele für unnötig.

Der Preis ist festgesetzt, aber im öffentlichen Beschluss nicht nachzulesen. Die CRTC erklärt, dass die meisten Angebotsinformationen vertraulich eingereicht wurden und bestimmte Finanzangaben nicht veröffentlicht werden. Die Begründung nennt den ausgewählten Vorschlag, nicht dessen Betrag. Trotzdem erklärt die Kommission die Feststellung der unzulässigen Bevorzugung von 2023 für behoben, weil der Tarif für die Verbreitung nun feststeht.

Der Auftrag betraf nur den linearen Tarif. Rogers bat die CRTC außerdem, auf einen separaten Part-1-Antrag von Timeless zur Paketplatzierung von OneSoccer einzugehen. Die Kommission wies das aus dem Schiedsverfahren hinaus: Schlussbemerkungen durften nur auf das gegnerische Angebot reagieren. Der Beschluss vom 30. Oktober entscheidet den gesonderten Antrag nicht.

Die veröffentlichten Gründe nennen weder den Betrag noch ein Inkrafttretensdatum. Der Betrag würde den vereinbarten Preis zeigen; das Datum den Beginn der linearen Verbreitung. Sichtbar sind das bindende Ergebnis und die Schlussfolgerung der CRTC, nicht aber der Preis.

Quellen