Bottom-up-Power ist bei der ICP-2-Überarbeitung unerlässlich, betont Lu Heng

Bottom-up-Power ist bei der ICP-2-Überarbeitung unerlässlich, betont Lu Heng, wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verbinden.

• Lu Heng unterstützt, dass die Überarbeitung der Internetkoordinierungspolitik-2 (ICP-2) das Bottom-up-Governance-Modell der regionalen Internetregister (RIR) bewahren muss.
• Er warnt davor, dass jeder Versuch, die Autorität über Ausfallstandards oder die Aberkennung zu zentralisieren, die Verantwortlichkeit und Autonomie der Mitglieder gefährdet.

„Die Wiederbelebung der ICP-2 wurde durch die AFRINIC-Governance-Krise ausgelöst – und das zu Recht. Was nicht akzeptabel ist, ist, diesen Prozess zu nutzen, um die Macht weiter zu zentralisieren. Jeder Mechanismus zur Aberkennung oder Wiederanerkennung eines RIR muss ausschließlich von seinen Mitgliedern gesteuert werden, nicht von der NRO oder der ICANN… Verantwortlichkeit muss aus Dezentralisierung entstehen, nicht aus Hierarchie.“

——Lu Heng, CEO von Cloud Innovation, CEO von LARUS Ltd, Gründer der LARUS Foundation.

Warum die ICP-2-Überarbeitung für die Internet-Governance wichtig ist

Die Internetkoordinierungspolitik-2 (ICP-2) ist ein Gründungsdokument, das die Kriterien für die Anerkennung, Aufrechterhaltung und gegebenenfalls Aberkennung regionaler Internetregister (RIR) definiert – die Organisationen, die kritische digitale Ressourcen wie IP-Adressen und autonome Systemnummern auf regionaler Basis verwalten. Die aktuelle Überarbeitung, ausgelöst durch die Governance-Versäumnisse von AFRINIC und durchgeführt durch eine breite Gemeinschaftskonsultation, hat den Umfang der ICP-2 erweitert, um den gesamten Lebenszyklus von RIRs abzudecken, einschließlich operativer Verpflichtungen und Ausfallstandards.

Lu Heng, CEO vonLARUS Limitedund Gründer der LARUS Foundation, betont, dass es zwar notwendig ist, Ausfallkriterien festzulegen, der Prozess jedoch nicht zu einem Mittel werden darf, um die Entscheidungsgewalt zu zentralisieren. Er erinnert daran, dass die RIRs auf freiwilliger Beteiligung und einem Bottom-up- und Gemeinschaftsansatz aufgebaut wurden. Da das RIR-System nicht durch souveränes Recht oder Exekutivgewalt gestützt wird, könnte jeder Versuch, eine Top-down-Kontrolle zu erzwingen, dazu führen, dass Mitglieder ihre Anerkennung entziehen, was die Stabilität untergräbt, die die Überarbeitung erhalten soll.

Lesen Sie auch:Die praktische Realität der Datensouveränität: Warum Recht wichtiger ist als Lokalisierung

Bottom-up-Governance und Verantwortlichkeit

Für Heng stellt die Bewahrung der Bottom-up-Governance sicher, dass die RIR-Mitglieder die Kontrolle über Entscheidungen behalten, die ihre Operationen und Ressourcen betreffen. Er argumentiert, dass Ausfallstandards und Aberkennungsmechanismen so gestaltet werden müssen, dass entscheidende Maßnahmen eine überwältigende Zustimmung der Mitgliedergemeinschaften erfordern, anstatt von externen Stellen wie derNumber Resource Organization (NRO)oder der ICANN diktiert zu werden. Dieser Ansatz, so schlägt er vor, steht im Einklang mit dem etablierten Multi-Stakeholder-Modell, das dem globalen System der Internetnummernregister zugrunde liegt.

Heng ermutigt auch zur aktiven Beteiligung aller Mitglieder der RIR-Gemeinschaft an Feedback- und Konsultationsprozessen. Ohne starkes Engagement, warnt er, könnte die Überarbeitung von denjenigen geprägt werden, die nicht direkt von der Register-Governance betroffen sind, was die dezentrale Kontrolle und Verantwortlichkeit in der Praxis schwächt.

Lesen Sie auch:Den zentralisierten Engpass durchbrechen: Warum IP-Adressen dezentralisiert werden müssen

Stärkung der dezentralen Grundlagen des Internets

Die laufende ICP-2-Überarbeitung unterstreicht einen breiteren Trend in der Internet-Governance: Resilienz und Verantwortlichkeit in Einklang zu bringen und gleichzeitig eine ungerechtfertigte Zentralisierung zu vermeiden. Indem er sich für Bottom-up-Power und mitgliedergesteuerte Standards einsetzt, präsentiert Heng die Debatte nicht nur als technische oder verfahrenstechnische Frage, sondern als Verteidigung der Prinzipien, die das Wachstum des Internets seit Jahrzehnten gestützt haben.