القوة من الأسفل إلى الأعلى ضرورية في مراجعة ICP-2، يصر Lu Heng

يتم تسليط الضوء على 'القوة من الأسفل إلى الأعلى ضرورية في مراجعة ICP-2، يصر Lu Heng' من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت، الحوكمة، التبعيات التشغيلية، أو رؤية السوق.

• يجادل Lu Heng بأن مراجعة سياسة تنسيق الإنترنت-2 (ICP-2) يجب أن تحافظ على نموذج الحوكمة من القاعدة إلى القمة لسجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs).
• يحذر من أن أي محاولة لمركزة السلطة على معايير الفشل أو سحب الاعتراف تعرض المساءلة واستقلالية الأعضاء للخطر.

"إحياء ICP-2 كان ناتجًا عن أزمة حوكمة AFRINIC—وهذا صحيح. غير المقبول هو استخدام هذه العملية لمركزة السلطة أكثر. أي آلية لسحب أو إعادة اعتماد RIR يجب أن تكون مدفوعة حصريًا من قبل أعضائها، وليس من قبل NRO أو ICANN… المساءلة يجب أن تأتي من اللامركزية، وليس من التسلسل الهرمي."

——Lu Heng، الرئيس التنفيذي لشركة Cloud Innovation، الرئيس التنفيذي لشركة LARUS Ltd، مؤسس مؤسسة LARUS.

لماذا تعتبر مراجعة ICP-2 مهمة لحوكمة الإنترنت

سياسة تنسيق الإنترنت-2 (ICP-2) هي وثيقة تأسيسية تحدد معايير الاعتراف بسجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs) والحفاظ عليها واحتمال سحب الاعتراف بها—وهي الهيئات التي تدير الموارد الرقمية الحيوية مثل عناوين IP وأرقام الأنظمة المستقلة على أساس إقليمي. جهود المراجعة الحالية، التي أثارتها إخفاقات الحوكمة في AFRINIC وتمت من خلال مشاورة مجتمعية واسعة، وسعت نطاق ICP-2 ليشمل دورة الحياة الكاملة لـ RIRs، بما في ذلك الالتزامات التشغيلية ومعايير الفشل.

يؤكد Lu Heng، الرئيس التنفيذي لشركةLARUS Limitedومؤسس مؤسسة LARUS، على أن وضع معايير الفشل ضروري، لكن العملية يجب ألا تصبح وسيلة لمركزة سلطة اتخاذ القرارات. يسلط الضوء على أن RIRs بنيت على المشاركة الطوعية ونهج قائم على المجتمع من القاعدة إلى القمة. نظرًا لأن نظام RIR لا يدعمه قانون سيادي أو إنفاذ، فإن أي محاولة لفرض سيطرة من أعلى إلى أسفل قد تدفع الأعضاء إلى سحب الاعتراف—مما يقوض الاستقرار الذي تهدف المراجعة إلى حمايته.

اقرأ أيضًا:الحقيقة العملية لسيادة البيانات: لماذا القانون أهم من التوطين

الحوكمة من القاعدة إلى القمة والمساءلة

بالنسبة لـ Heng، الحفاظ على الحوكمة من القاعدة إلى القمة يضمن أن يحتفظ أعضاء RIR بالسيطرة على القرارات التي تؤثر على عملياتهم ومواردهم. يجادل بأن معايير الفشل وآليات سحب الاعتراف يجب أن تصمم بحيث تتطلب الإجراءات الحاسمة موافقة ساحقة من مجتمعات الأعضاء، بدلاً من أن تمليها كيانات خارجية مثلمنظمة موارد الأرقام (NRO)أو ICANN. هذا النهج، كما يشير، يتماشى مع النموذج متعدد الأطراف المعمول به الذي يدعم نظام سجل أرقام الإنترنت العالمي.

يشجع Heng أيضًا المشاركة النشطة من قبل جميع أعضاء مجتمع RIR في عمليات التغذية الراجعة والتشاور. بدون مشاركة قوية، يحذر، يمكن أن تشكل المراجعة من قبل أولئك الذين لا يتأثرون مباشرة بحوكمة السجل، مما يضعف السيطرة اللامركزية والمساءلة عمليًا.

اقرأ أيضًا:كسر نقطة الاختناق المركزية: لماذا يجب لامركزية عناوين IP

تعزيز أسس الإنترنت اللامركزية

تؤكد مراجعة ICP-2 المستمرة على اتجاه أوسع في حوكمة الإنترنت: تحقيق التوازن بين المرونة والمساءلة مع تجنب المركزية غير المبررة. من خلال الدعوة إلى السلطة من القاعدة إلى القمة ومعايير مدفوعة من الأعضاء، يؤطر Heng النقاش ليس فقط كقضية تقنية أو إجرائية ولكن كدفاع عن المبادئ التي دعمت نمو الإنترنت لعقود.