- يؤكد لو هينغ أن مراجعة سياسة التنسيق للإنترنت-2 (ICP-2) يجب أن تحافظ على نموذج الحوكمة الصاعدة لسجلات الإنترنت الإقليمية (RIR).
- ويحذر من أن أي محاولة لمركزة السلطة على معايير الفشل أو سحب الاعتراف تعرض مساءلة الأعضاء واستقلاليتهم للخطر.
« لقد تم إطلاق مراجعة ICP-2 بسبب أزمة الحوكمة في AFRINIC – وهذا صحيح. غير المقبول هو استخدام هذه العملية لمركزة السلطة أكثر. أي آلية لسحب الاعتماد أو إعادة الاعتماد لـ RIR يجب أن يقودها أعضاؤها حصريًا، وليس NRO أو ICANN… المساءلة يجب أن تأتي من اللامركزية، وليس من التسلسل الهرمي. »
——لو هينغ، الرئيس التنفيذي لـ Cloud Innovation، الرئيس التنفيذي لـ LARUS Ltd، مؤسس مؤسسة LARUS.
لماذا تعتبر مراجعة ICP-2 مهمة لحوكمة الإنترنت
سياسة التنسيق للإنترنت-2 (ICP-2) هي وثيقة تأسيسية تحدد معايير الاعتراف بسجلات الإنترنت الإقليمية (RIR) والحفاظ عليها وربما سحب الاعتراف بها – الهيئات التي تدير الموارد الرقمية الحيوية مثل عناوين IP وأرقام الأنظمة الذاتية على أساس إقليمي. وقد أدى جهد المراجعة الحالي، بدافع من إخفاقات الحوكمة في AFRINIC ويقوده استشارة مجتمعية واسعة، إلى توسيع نطاق ICP-2 لتغطية دورة حياة RIR بأكملها، بما في ذلك الالتزامات التشغيلية ومعايير الفشل.
يؤكد لو هينغ، الرئيس التنفيذي لـ LARUS Limited ومؤسس مؤسسة LARUS، أنه على الرغم من ضرورة وضع معايير للفشل، إلا أن العملية يجب ألا تصبح وسيلة لمركزة سلطة اتخاذ القرار. ويذكر أن سجلات RIR قد بنيت على المشاركة الطوعية والنهج الصاعد والمجتمعي. وبما أن نظام RIR لا يدعمه قانون سيادي أو قوة تنفيذية، فإن أي محاولة لفرض سيطرة من أعلى إلى أسفل قد تدفع الأعضاء إلى سحب اعترافهم، مما يقوض الاستقرار الذي تهدف المراجعة إلى الحفاظ عليه.
اقرأ أيضًا:الواقع العملي لسيادة البيانات: لماذا القانون أهم من التوطين
الحوكمة الصاعدة والمساءلة
بالنسبة لهينغ، فإن الحفاظ على الحوكمة الصاعدة يضمن احتفاظ أعضاء RIR بالسيطرة على القرارات التي تؤثر على عملياتهم ومواردهم. ويؤكد أن معايير الفشل وآليات سحب الاعتراف يجب أن تصمم بحيث تتطلب الإجراءات الحاسمة موافقة ساحقة من مجتمعات الأعضاء، بدلاً من أن تمليها كيانات خارجية مثل منظمة موارد الأرقام (NRO) أو ICANN. ويشير إلى أن هذا النهج يتماشى مع النموذج متعدد الأطراف الراسخ الذي يقوم عليه نظام سجل أرقام الإنترنت العالمي.
ويشجع هينغ أيضًا المشاركة النشطة لجميع أعضاء مجتمع RIR في عمليات التغذية الراجعة والتشاور. ويحذر من أنه بدون مشاركة قوية، قد يتم تشكيل المراجعة من قبل أولئك الذين لا يتأثرون بشكل مباشر بحوكمة السجل، مما يضعف الرقابة اللامركزية والمساءلة في الممارسة.
اقرأ أيضًا:كسر عنق الزجاجة المركزي: لماذا يجب أن تكون عناوين IP لامركزية
تعزيز الأسس اللامركزية للإنترنت
تسلط المراجعة الجارية لـ ICP-2 الضوء على اتجاه أوسع في حوكمة الإنترنت: تحقيق التوازن بين المرونة والمساءلة مع تجنب المركزية غير المبررة. من خلال الدعوة إلى القوة الصاعدة والمعايير التي يقودها الأعضاء، يقدم هينغ النقاش ليس فقط كمسألة تقنية أو إجرائية، ولكن كدفاع عن المبادئ التي دعمت نمو الإنترنت لعقود.