O poder ascendente é essencial na revisão do ICP-2, insiste Lu Heng

O poder ascendente é essencial na revisão do ICP-2, insiste Lu Heng, é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam a infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Lu Heng sustenta que a revisão da política de coordenação Internet-2 (ICP-2) deve preservar o modelo de governança ascendente dos Registros Regionais de Internet (RIR).
• Ele adverte que qualquer tentativa de centralizar a autoridade sobre as normas de falha ou o desreconhecimento coloca em risco a responsabilidade e a autonomia dos membros.

« A retomada da ICP-2 foi desencadeada pela crise de governança da AFRINIC – e com razão. O que não é aceitável é usar esse processo para centralizar ainda mais o poder. Qualquer mecanismo de descredenciamento ou recredenciamento de um RIR deve ser conduzido exclusivamente por seus membros, e não pela NRO ou ICANN… A responsabilidade deve vir da descentralização, e não da hierarquia. »

——Lu Heng, CEO da Cloud Innovation, CEO da LARUS Ltd, fundador da Fundação LARUS.

Por que a revisão da ICP-2 é importante para a governança da Internet

A Política de Coordenação da Internet-2 (ICP-2) é um documento fundamental que define os critérios para reconhecimento, manutenção e eventualmente desreconhecimento dos Registros Regionais de Internet (RIR) – as entidades que administram recursos digitais críticos como endereços IP e números de sistemas autônomos em uma base regional. O esforço atual de revisão, motivado pelas falhas de governança da AFRINIC e conduzido por uma ampla consulta comunitária, expandiu o escopo da ICP-2 para cobrir todo o ciclo de vida dos RIRs, incluindo obrigações operacionais e normas de falha.

Lu Heng, CEO daLARUS Limitede fundador da Fundação LARUS, enfatiza que, embora seja necessário estabelecer critérios de falha, o processo não deve se tornar um meio de centralizar o poder decisório. Ele lembra que os RIRs foram construídos sobre participação voluntária e uma abordagem ascendente e comunitária. Dado que o sistema de RIR não é apoiado por lei soberana ou força executória, qualquer tentativa de impor um controle descendente poderia levar os membros a retirar seu reconhecimento, minando a própria estabilidade que a revisão visa preservar.

Leia também:A realidade prática da soberania de dados: por que a lei importa mais do que a localização

Governança ascendente e responsabilidade

Para Heng, preservar a governança ascendente garante que os membros dos RIRs mantenham o controle sobre as decisões que afetam suas operações e recursos. Ele sustenta que as normas de falha e os mecanismos de desreconhecimento devem ser projetados de modo que ações decisivas exijam acordo esmagador das comunidades de membros, em vez de serem ditadas por entidades externas como aNumber Resource Organization (NRO)ou a ICANN. Essa abordagem, sugere ele, está alinhada com o modelo multissetorial estabelecido que sustenta o sistema global de registro de números da Internet.

Heng também incentiva a participação ativa de todos os membros da comunidade de RIRs nos processos de feedback e consulta. Sem um engajamento forte, ele adverte, a revisão pode ser moldada por aqueles que não são diretamente afetados pela governança do registro, enfraquecendo assim o controle descentralizado e a responsabilidade na prática.

Leia também:Quebrando o gargalo centralizado: por que os endereços IP devem ser descentralizados

Fortalecendo as bases descentralizadas da Internet

A revisão em andamento da ICP-2 destaca uma tendência mais ampla na governança da Internet: equilibrar resiliência e responsabilidade, evitando centralização injustificada. Ao defender o poder ascendente e normas conduzidas pelos membros, Heng apresenta o debate não apenas como uma questão técnica ou processual, mas como uma defesa dos princípios que sustentaram o crescimento da Internet por décadas.