Stripchat وعتبة 45 مليوناً في DSA

الخلاصة

سجلت الفترة التاريخية نفسها 31.8 مليوناً، ثم 62.6 مليوناً، ثم نحو 37.3 مليوناً بعد تصحيح طريقة القياس.
راجع General Court قرار 2023 وفق المعلومات المتاحة حينها. وانتهى تصنيف VLOP لاحقاً، لكن النزاع بشأن مدة سريانه لم ينته معه.

المعيار القانوني كان 45 مليون متلقٍ نشط شهرياً في المتوسط. أما الحساب الذي أوصل Stripchat إلى ذلك الخط فتغيّر ثلاث مرات في الملف: رقم أبلغت به الشركة، ورقم اعتمدته European Commission، ثم تقدير مصحح ظهر بعد صدور القرار. في 14 أكتوبر 2026، رفض General Court طلب Technius Ltd إلغاء قرار التعيين الصادر في 2023.

كانت Technius، مزود منصة Stripchat، قد أبلغت عن 31.8 مليون متلقٍ نشط شهرياً في الاتحاد الأوروبي للفترة من سبتمبر 2022 إلى فبراير 2023. وبدأ حسابها من 67,010,749 زيارة شهرية في المتوسط، ثم حذف 4,927,505 زيارات مكررة بين الحاسوب والهاتف، ليصل إلى 62,083,244 زائراً فريداً. بعدها طبقت معدل ارتداد يقارب 49%، محسوباً من إجمالي الزيارات، وطرحت 30,304,161. الناتج: 31,779,083.

استخدمت European Commission المصدر التجاري نفسه، Similarweb، لكنها اعتمدت 62,621,379 زائراً فريداً بعد إزالة التكرار. قالت إن مؤشر الزائر الفريد لدى Similarweb يستبعد مسبقاً قسماً مهماً من الزيارات العرضية أو القصيرة. ومعدل الارتداد شيء آخر: فهو نسبة زيارات الصفحة الواحدة إلى مجموع الزيارات. تطبيقه مرة أخرى على عدد خضع للترشيح قد يحذف الفئة نفسها مرتين.

لم تكتف European Commission بقبول جدول رقمي. سألت Similarweb عن الفرق بين «الزيارة» و«الزائر الفريد»، وعن الزيارات المرتدة التي يستبعدها المؤشر أصلاً. ووجد General Court أن القرار شرح طريقة الحساب وسبب رفض طريقة Technius بما يكفي. كما لاحظ أن الشركة لم تقدم رقماً بديلاً موثوقاً لعدد من لم يقوموا بزيارة مرتدة. لم يكن على الجهة المنظمة اختراع معادلة ثالثة لمجرد الاقتراب من الرقم الأقل.

وجادلت Technius أيضاً بأن غياب معادلة موحدة منصوص عليها يجعل تطبيق DSA غير متوقع قانونياً. رفض General Court هذا الدفع: فالقانون يقدم إرشاداً كافياً لمعنى «المتلقي النشط»، وعلى مزود المنصة اختيار طريقة موثوقة. المرونة لا تعفي المبلّغ من العمل؛ عليه أن يعرّف المؤشر ويحفظ أدلته ويستطيع الدفاع عن اختياراته.

في أغسطس 2024، قدمت Technius تقديراً مصححاً من Similarweb بلغ 37,270,950 للفترة التاريخية نفسها. الرقم أقل من العتبة، لكنه لم يكن متاحاً عند اتخاذ القرار في 20 ديسمبر 2023. راجع General Court مشروعية القرار وفق الوقائع والقانون في تاريخ اعتماده. والمنهج والبيانات اللاحقة لم يكونا ضمن فئات المعلومات المتاحة لـEuropean Commission بموجب المادة 33(4) من قانون الخدمات الرقمية (DSA) في ذلك الوقت. لم تكن القضية تصويتاً على أي رقم ينبغي أن تعرضه الأداة اليوم.

تغير الوضع التنظيمي في 27 مايو 2025، حين أنهت European Commission تصنيف Stripchat كمنصة شديدة الكبر وألغت قرار 2023. وتوقفت الالتزامات الخاصة بمنصات VLOP بعد أربعة أشهر، في 28 سبتمبر 2025. لكن General Court وجد أن قرار التعيين أنتج آثاراً من 22 أبريل 2024 حتى 28 سبتمبر 2025، لذلك بقي لـTechnius مصلحة في مواصلة الطعن. عُقدت الجلسة في نوفمبر 2025، ثم رُفضت الدعوى في أكتوبر 2026 وأُلزمت Technius بدفع تكاليف European Commission. لم يحكم القرار بتعويضات.

تُظهر صفحة الإشراف الحالية لدى European Commission أن Stripchat دون 45 مليوناً وتسجل إنهاء التصنيف. وهناك ملف منفصل: بدأت European Commission في 27 مايو 2025 إجراءات DSA تتعلق بحماية القاصرين، ثم نشرت في مارس 2026 نتائج أولية شملت Stripchat. هذا مسار إنفاذ مختلف ولا يعيد تصنيف VLOP.

الحكم مرتبط بسجل محدد: الجهة المنظمة استخدمت المصدر التجاري نفسه الذي استخدمه المزود، وطلبت تفسيراً فنياً، وبيّنت لماذا اختارت حساباً بعينه. ولا ينشر الحكم العام سجلات الزيارات الفردية أو نموذجاً كاملاً يمكن إعادة تشغيله. يستطيع القارئ متابعة سبب المحكمة، لكنه لا يستطيع إعادة جمع كل زيارة من الملف المنشور.

المسألة ليست أناقة خط 45 مليوناً، بل سلسلة القياس التي تحوله إلى مفتاح قانوني: الفترة، وتعريف النشاط، وإزالة التكرار بين الأجهزة، والمقام الذي يطبق عليه أي معدل. في هذه القضية قبل General Court تفسير European Commission لقرارها في 2023. أما القرار التالي فيحتاج إلى إظهار الفترة والتعريف والمقام وإصدار المنهج وطريق الاعتراض في سجل واحد. وإلا بدا المعدل احتياطاً على الورق، وانتهى إلى طرح الزيارة نفسها مرتين.