Summary

  • رفض مجلس ICANN في 18 أكتوبر طلب المراجعة 26-4 المقدم من Nameshop، فأبقى إنهاء طلبها لعام 2012 بشأن .IDN قائماً.
  • وجّه المجلس لجنة آليات المساءلة إلى اعتبار طلبات المراجعة المقبلة المرتبطة برقم الطلب نفسه عبثية والفصل فيها بإجراء موجز.

أمضى الملف أربعة عشر عاماً في الأدراج، فخرج الآن بختم على الغلاف وحارس عند شباك الشكاوى. في قراره الصادر في 18 أكتوبر، رفض مجلس ICANN طعن Nameshop في إنهاء طلبها الخاص بـ.IDN. وأضاف أمراً يتجه إلى المستقبل: أي طلب مراجعة آخر يتعلق بالطلب رقم 1-1873-71868 سيُعد عبثياً وتفصل فيه لجنة آليات المساءلة التابعة للمجلس، BAMC، بإجراء موجز. هكذا حدد المجلس الرد على الرسالة التالية قبل وصولها.

بدأ النزاع بسلسلتين مختلفتين من الحروف. قدمت Nameshop في يونيو 2012 طلباً لـ.IDN. والرمز IDN هو رمز إندونيسيا المكون من ثلاثة أحرف، وكانت قواعد جولة النطاقات الجديدة تمنع الموافقة على أسماء البلدان والأقاليم. طلبت الشركة في سبتمبر تغيير السلسلة إلى .INTERNET، لكن ICANN رفضت التغيير في فبراير 2013. تسرد توصية اللجنة الصادرة في سبتمبر هذا التسلسل: طلب تغيير الاسم شيء، والحصول على موافقة عليه شيء آخر. بقي رقم الملف متعلقاً بـ.IDN.

أقر المجلس في سبتمبر 2025 إجراءً لإغلاق طلبات جولة 2012 غير الناجحة التي ظلت مفتوحة. يبدأ بالإخطار ويتيح السحب وطلب استرداد الرسوم، ثم ينتهي بإغلاق الطلب إذا لم يُسحب. رفضت Nameshop السحب في مايو 2026. وفي 14 يوليو غيّر موظفو ICANN حالة الطلب إلى «منتهٍ». أرادت الشركة إعادة تفعيله والتعامل معه بوصفه طلباً لـ.INTERNET. رأت اللجنة أن الموظفين نفذوا إجراء المجلس المعتمد، فأوصت برفض المراجعة؛ وقبل المجلس توصيتها.

استندت الخطوة اللاحقة إلى المادة 4، الفقرة 4.2(k)، من لوائح ICANN. نطاق التعليمات محدد برقم الطلب وبآلية المراجعة الداخلية. إذا وقع تصرف جديد من المؤسسة، فستكون الوقائع الجديدة وتاريخ التصرف أساس أي طلب مختلف. أما إرسال اعتراض 2012 في ظرف جديد، فسيصل إلى لجنة تحمل توجيهاً جاهزاً من المجلس.

المصادر