لا يحدد المعنى اللغوي ما إذا كان IDN يجتاز RZ-LGR لدى ICANN

Summary

• التوافق مع RZ-LGR اختبار تقني للتسمية، وليس حكماً بأنها كلمة ذات معنى.
• لا يلزم أن تغطي RZ-LGR كل تعبير لغوي، وقد يؤدي خلط نقاط ترميز من كتابات مختلفة إلى عدم صلاحية السلسلة.

يوضح دليل 2026 الحد مباشرة: تسميات DNS معرّفات وليست وسيلة لكتابة لغة أو أدبها. لذلك لا يُتوقع من RZ-LGR إتاحة كل نطاق التعبير في لغة طبيعية، ولا يلزم أن تكون السلسلة التي تولدها كلمة في لغة.

في جولة 2026 تُطبق النسخة السادسة من RZ-LGR. وتضم قواعد توليد مستقلة لكل كتابة أو نظام كتابة تغطيه.

يبقى التوافق التقني إلزامياً. يجب أن يلتزم IDN المطلوب بـIDNA2008 وRZ-LGR المعمول بها. وتُختبر صلاحية السلسلة الأساسية كتسمية TLD، بينما تعد RZ-LGR المصدر الوحيد لحساب المتغيرات وحالاتها allocatable أو blocked.

ينتج عن ذلك اختلافان. لا تجتاز التسمية الاختبار التقني لمجرد أن لها معنى واضحاً لدى مجتمع لغوي. وبالعكس، لا يلزم أن تكون مخرجات تسمح بها RZ-LGR كلمة معجمية.

كما يهم تركيب السلسلة. يقول الدليل إن خلط نقاط ترميز من قواعد LGR لكتابات مختلفة قد يجعل السلسلة غير صالحة. وإذا صنف الفحص الخوارزمي سلسلة غير متوافقة بأنها invalid أو blocked فلن يقبلها نظام التقديم.

توصي BTW بمراجعات منفصلة للمعنى اللغوي واعتراف المجتمع والصلاحية التقنية، مع تسجيل نتيجة RZ-LGR المعمول بها بصورة مستقلة. هذه نصيحة تحريرية وليست شرطاً من ICANN.

Sources

• ICANN 2026 Applicant Guidebook, Module 3
• ICANN Root Zone Label Generation Rules