• 要求社交媒体用户进行年龄验证的法律很可能侵犯了科技公司的第一修正案权利。
  • 法官承认犹他州保护青少年的初衷，但强调对言论的监管必须满足严格的宪法标准。

我们的观点
这一裁决突显了在平衡言论自由权的同时监管社交媒体的复杂性。虽然保护青少年免受网络危害至关重要，但解决方案必须尊重宪法自由。这凸显了需要创新方法，而不是可能面临法律挑战的限制性立法。
——Lily Yang，BTW 记者

事件经过

一名联邦法官阻止了犹他州旨在规范未成年人社交媒体使用的新法律，该法律要求平台验证用户年龄并执行限制措施。美国联邦地区法院首席法官罗伯特·谢尔比发布了初步禁令，暗示该法律可能因侵犯言论自由而违反了第一修正案。

尽管他承认犹他州保护青少年免受社交媒体风险的良好意图，但他强调此类法规必须满足高标准的宪法要求。该法由州长斯宾塞·考克斯于三月签署，原定于 10 月 1 日生效，但遭到了科技行业组织 NetChoice 的挑战，该组织认为法律施加了不合理的言论限制。

延伸阅读：埃隆·马斯克的 X 平台在犹他州获得货币传输许可证

延伸阅读：德州仪器获得 16 亿美元用于芯片制造扩张

为何重要

有关联邦法官叫停犹他州社交媒体法的新闻具有重要价值，因为它反映了保护青少年努力与第一修正案权利之间持续的紧张关系。这一裁决突显了立法者在试图解决与未成年人社交媒体使用相关的心理健康问题时所面临的挑战。

通过优先考虑言论自由，法院为全国范围内的类似案件树立了先例，强调善意法律必须遵守宪法原则。然而，这也引发了一个问题：各州如何在有效实施保护青少年网络安全的措施同时不侵犯权利。

这一决定可能影响未来旨在监管社交媒体的措施，促使重新评估策略以确保安全与表达自由两者兼顾。