• ソーシャルメディアユーザーに対する年齢確認を義務付ける法律は、修正第 1 条で保障されたテクノロジー企業の権利を侵害する可能性が高い。
  • 判事は、ユタ州が青少年を保護しようとする意図を認めたが、表現の自由に関する規制は厳格な憲法上の基準を満たさなければならないと強調した。

編集部の見解
この判決は、表現の自由を維持しながらソーシャルメディアを規制することの複雑さを浮き彫りにしている。若者をオンラインの危険から保護することは不可欠だが、その解決策は憲法上の自由を尊重しなければならない。この判決は、法的異議申し立てに直面する可能性のある制限的な法律よりも、革新的なアプローチの必要性を強調している。
–Lily Yang, BTW ジャーナリスト

何が起こったのか

連邦判事は、未成年者によるソーシャルメディアの利用を規制することを目的としたユタ州の新しい法律を阻止した。この法律は、プラットフォームにユーザーの年齢確認と制限の実施を義務付けるものだった。連邦地方裁判所の首席判事Robert Shelbyは、この法律が表現の自由を侵害することで修正第 1 条に違反する可能性が高いとして、予備的差止命令を発令した。

判事は、ユタ州がソーシャルメディアのリスクから若者を守ろうとする善意を認めつつも、こうした規制が満たすべき高い憲法上の基準を強調した。3 月にSpencer Cox知事によって署名され、10 月 1 日に施行予定だったこの法律は、テクノロジー業界団体 NetChoice によって異議申し立てを受けた。NetChoice は、この法律が表現の自由に不当な制限を課すと主張した。

あわせて読みたい：Elon Musk の X がユタ州で送金業者ライセンスを取得

あわせて読みたい：Texas Instruments がチップ製造拡張のために 16 億ドルを確保

なぜ重要なのか

連邦判事によるユタ州のソーシャルメディア法阻止のニュースは重要である。なぜなら、これは青少年保護の取り組みと修正第 1 条によって保障された権利との間の継続的な緊張関係を反映しているからだ。この判決は、未成年者のソーシャルメディア利用に関するメンタルヘルス上の懸念に対処しようとする際に、議員らが直面する課題を浮き彫りにしている。

裁判所は表現の自由を優先することで、善意の法律であっても憲法上の原則を尊重しなければならないことを強調し、全国の類似訴訟の先例となる。しかし、これは同時に、若者をオンラインで保護するための効果的な措置を、その権利を侵害することなく導入する州の能力についても疑問を投げかけている。

この判決は、ソーシャルメディアを規制する将来の法律に影響を与え、安全性と表現の自由の両方を確保するための戦略の再評価につながる可能性がある。