• Закон, требующий проверки возраста пользователей социальных сетей, вероятно, нарушает гарантированные Первой поправкой права технологических компаний.
  • Судья признал намерение Юты защищать молодёжь, но подчеркнул, что регулирование свободы слова должно соответствовать строгим конституционным стандартам.

НАШЕ МНЕНИЕ
Это решение подчёркивает сложность регулирования социальных медиа при сохранении свободы слова. Хотя защита молодёжи от онлайн-опасностей крайне важна, решения должны уважать конституционные свободы. Оно указывает на необходимость инновационных подходов, а не ограничительного законодательства, которое может столкнуться с судебными оспариваниями.
— Lily Yang, журналист BTW

Что произошло

Федеральный судья заблокировалновый закон Юты, направленный на регулирование использования социальных медиа несовершеннолетними, который обязывал платформы проверять возраст пользователей и вводить ограничения. Главный судья федерального округаRobert Shelbyвынес предварительный судебный запрет, указав, что закон, вероятно, нарушает Первую поправку, посягая на свободу слова.

Хотя он признал благие намерения Юты защитить молодёжь от рисков социальных медиа, он подчеркнул высокие конституционные стандарты, которым должны соответствовать такие нормативные акты. Закон, подписанный губернаторомSpencer Coxв марте и планировавшийся к вступлению в силу 1 октября, был оспорен технологической торговой группой NetChoice, которая утверждала, что он налагает неоправданные ограничения на свободу слова.

Читайте также:X, принадлежащий Elon Musk, получает лицензию на перевод денежных средств в Юте

Читайте также:Texas Instruments получает 1,6 миллиарда долларов на расширение производства микросхем

Почему это важно

Новость о блокировке федеральным судьёй закона Юты о социальных медиа важна, поскольку она отражает сохраняющуюся напряжённость между усилиями по защите молодёжи и правами, гарантированнымиПервой поправкой. Это решение подчёркивает проблемы, с которыми сталкиваются законодатели, пытаясь решить проблемы психического здоровья, связанные с использованием социальных медиа несовершеннолетними.

Отдавая приоритет свободе слова, суд создаёт прецедент для аналогичных дел по всей стране, подчёркивая, что благонамеренные законы должны соблюдать конституционные принципы. Однако это также поднимает вопросы о способности штатов внедрять эффективные меры для защиты молодёжи в интернете без ущемления их прав.

Это решение может повлиять на будущее законодательство, направленное на регулирование социальных медиа, что приведёт к пересмотру стратегий, призванных обеспечить как безопасность, так и свободу слова.