Summary

  • Tomás Lynch 起草了 LAC-2023-3 的两个版本；LACNIC 于 2024 年 7 月 11 日实施最终版本。
  • 提案在“未获共识”或“未获批准”状态停留十二个月后，最新版本将转为“放弃”；这一状态变更由 LACNIC 负责。

有的会议散了，桌上的名牌却一直没人收。一份政策提案未能取得共识，作者也没有提交新版，系统仍把它摆在等待区。Tomás Lynch 写提案时数到六件这样的案子，有些从 2021 年 10 月就停在那里。他的 LAC-2023-3 没有给它们找一张更舒服的椅子，而是给椅子装了闹钟。

这位作者也懂会议现场。LACNIC 的具名人物介绍写到，他长期从事 BGP 与网络架构工作，自 2019 年起主持政策论坛，还打算退休后唱探戈。探戈可以故意停一拍，公共政策登记簿则得说明这一拍什么时候结束。

第一版方案把期限设为十个月：作者没有交新版或主动撤回时，由主持人要求 LACNIC 标注“放弃”。第二版改了两件事。期限变成十二个自然月，责任从主持人的临场判断转给 LACNIC：提案在“未获共识”或“未获批准”状态待满一年，最新版本就进入“放弃”状态。原程序曾写着主持人可以决定“放弃一项政策”。Lynch 把对象改准了——等待区里的是提案，不是已经生效的政策。

“放弃”也有准确的含义。原作者或其他人日后仍可以重启这个想法；登记簿保留已经写过的版本和讨论走到哪一步。那一年给继续修稿留了空间；一年之后，读者不必再猜这个空座位是否还在开会。

制度写下“自动”两个字，执行过程还有一笔。政策记录中的 LACNIC 工作人员说明：在系统加入自动化机制前，状态转换由工作人员手工完成。规则适用于批准后提交的版本。董事会在 2024 年 7 月批准提案，LACNIC 于同月 11 日实施。钟已经挂上墙，登记人员还得按时拨针。

Lynch 留下的不是一把砸掉旧提案的锤子，而是一张写明日期的存档卡。下一位想接着写的人，终于知道自己是续会，还是重新开场。