摘要

  • 2026 年 11 月 12 日读取的 Marea 产品页写着 6,600 公里和 200 Tbps，却没有一个字说明这 200 Tbps 是哪一种容量。Telxius 一份标为 2019 年 1 月 19 日的声明把 160 Tbps 称为该系统的初始设计容量，并记载该海缆在投入商用后六个月内达到 200 Tbps。
  • 同一运营方为 SAm-1 公布 20 Tbps，为 PCCS 公布 45 Tbps。把三个数相加得到 265 Tbps，但这是 BTW 自己的加法，不是 Telxius 的总量：2026 年 11 月 12 日查阅的页面里，没有任何一页给出以 Tbps 计的全网总容量。

海缆页面上的一个容量数字看起来像规格书。它实际上是在声明「被数进去的是哪一样东西」，而海底系统里至少有三样东西都被叫作容量。设计容量是海底线路和其光放大器在工程设计上能够承载的量。已装备容量或已点亮容量，是真正供电、真正在服役光纤对上开通的量。可订购容量，是运营商在特定路由、特定合约期内愿意卖给你的那一小片。第一个是天花板，第二个是工程实现，第三个是商业合同。三者不能互换，而看不出页面上印的是哪一个的买家，其实是在猜。

这正是在 Telxius 身上值得一查的具体之处，因为这家运营方自己曾经区分过。这家公司的公开档案在 BTW 名录的 Telxius 条目里。

Marea 刚开通时运营方是怎么说的

在 Marea 页面上，Telxius 的描述很干脆：一条长 6,600 公里的海底光缆，容量 200 Tbps。页面上没有发布日期，也没有任何措辞为这个数字标注口径。它是一个漂亮的整数，写得干干净净，正是网络规划人员会放进幻灯片的那一句话。

同一系统的 2019 年 1 月声明则谨慎得多。它说的是初始系统设计容量 160 太比特每秒，然后记载这条海缆在投入商用后仅六个月就达到了 200 Tbps。该页页头标的是 2019 年 1 月 19 日，正文日期行却写 1 月 20 日；这一天的差异不影响任何一个容量数字。关键在于，2019 年 Telxius 把 160 Tbps 命名为设计基准，把 200 Tbps 命名为在此之上取得的成果。等到产品页写成的时候，成果已经变成了规格。

两个方向都算一遍

两个已公布数字之间的差距不是四舍五入的产物。两百太比特每秒减去 160 太比特每秒等于 40 太比特每秒，40 除以 160 得 0.25。反过来验算：160 乘以 1.25 正好是 200。也就是说，今天被当作这条海缆容量呈现的那个数字，比同一运营方为同一系统公布的设计容量高出整整四分之一。两个数字都出自 Telxius，都没有错。它们回答的是不同的问题，而页面只留下了大的那个。

把视野放宽。Telxius 公布 SAm-1 容量 20 Tbps，并在同一站点公布 PCCS 容量 45 Tbps。三条海缆、三个数字、同一个单位，自然引出一次加法：200 加 20 加 45 等于 265 Tbps。把后两个减回去，总数回到 200，算术是闭合的。

但这个总数对这家公司的意义是零，而这正是本次核算的要点。2026 年 11 月 12 日查阅的 Telxius 页面中，没有任何一页给出以 Tbps 计的网络总容量。没有公开的分母，265 Tbps 就是 BTW 用三份各自独立的披露拼出来的数，而不是运营方主张的数字。内部比例倒是有信息量：仅 Marea 一条就占这个三缆合计的 75.47%，而且它正好是 SAm-1 数字的十倍，因为 200 除以 20 等于 10。200 相对其余两条海缆合计的 65 Tbps，约为 3.08 倍。只读 Marea 的买家，读到的是运营方所有海缆页面上出现过的容量的四分之三。

公里不是容量单位

公开图景的另一半用距离度量。英文首页拿高容量海底光缆和陆上回传的公里数打头，并宣布网络正以 800G 技术进入新世代。用这种方式描述覆盖范围是自洽的，800G 也是一项真实的工程主张：它说的是单个波长上的比特率。它不是海缆容量。想把它换算成容量，需要波长数量，还需要把这些波长明确归属于某个系统，而留存下来的页面两个都不给。一个讲公里和 800G 的首页，卖的是覆盖和单波速率。它没有回答买家的问题：哪条路由上、按什么口径、在什么期限内，有多少太比特每秒可用。

还有一页之所以进档案，恰恰因为它对容量什么也没说。英文首页重定向到 /en/inicio-en/，而 2026 年 11 月 12 日在该地址提供的页面完全没有出现任何海缆容量数字。读六页只为找到一页沉默，这不是凑数，而是确定读者实际会落到哪个地址。

买家能拿这份材料做什么，不能做什么

实际后果很窄，而且不需要指控任何人。Telxius 用正确的单位公布单条海缆容量，又用另一个单位公布自己的网络。Marea 存在两个数字，其中一个是明确的设计值，另一个是取得的成果，而只有成果留在了产品页上。所以一份引用 200 Tbps 的采购文件引用的是测量值，不是规格值，而规格值是 160。

当一条路由按设计值来卖时，这个区别是有代价的。按 160 Tbps 定尺寸的合同，留下 40 Tbps 的余量，而运营方已经证明这部分能点亮。按 200 Tbps 定尺寸的合同，在公开记录里没有任何余量，也没有任何声明说 200 是可售的。这两个位置之间差着这条海缆的四分之一，而它完全取决于你引用哪一句话。

填上这个缺口只需要三个问题，既不体面也不昂贵。这个数字用的是哪种口径：设计、已装备、已点亮，还是可订购？聚合单位是什么：每对光纤、每个系统，还是全网？运营方在多长的期限内对此作出承诺？在本文查阅的页面上，Telxius 对这三个问题一个都没有回答，这也是这个数字必须带着出处一起走的原因。

就 2026 年 11 月 12 日读过的六个运营方页面而言，这份公开账本的状态就是如此：容量逐缆公布，网络按公里公布，Marea 产品页上没有留下任何口径标注，也不存在可供核对的全网总量。数字是有的，用来比较它们的框架没有。