요약

  • 텔시우스의 마레아 제품 페이지는 200 Tbps를 적으면서 그 숫자가 설계 용량인지, 개통된 용량인지, 판매 가능한 용량인지 밝히지 않는다.
  • 2019년 1월 19일자 발표문은 초기 설계 용량을 160 Tbps로 제시하고 6개월 만의 200 Tbps 도달을 기록한다. 차이는 40 Tbps, 설계 수치의 25%다.
  • 2026년 11월 12일 읽은 여섯 페이지 중 어느 것도 Tbps 단위의 플릿 총계를 제시하지 않는다. 구매자는 케이블별 숫자를 더할 수는 있어도 운영사가 말하는 어떤 값과도 대조할 수 없다.

11월 12일 텔시우스 사이트에서 페이지 여섯 개를 열었다. 마레아 제품 페이지는 케이블 길이 6,600킬로미터, 용량 200 Tbps라고 서술한다(텔시우스, 마레아 페이지). 문장 어디에도 기준 표기가 없다. 설계 용량도, 개통 용량도, 점등된 용량도, 주문 가능한 용량도 아니다. 페이지는 몇 개의 광섬유 쌍을 설명하는지도 말하지 않는다.

케이블 하나, 숫자 두 개

2019년 1월 19일자 회사 발표문은 결론은 같고 세부는 다르다. 초기 시스템 설계 용량 160 Tbps, 그리고 단 6개월 만에 200 Tbps 도달(텔시우스, 2019년 1월 19일 발표문). 읽은 페이지 가운데 '설계'라는 단어 옆에 숫자를 놓은 곳은 여기 하나뿐이다.

두 숫자의 차이는 40 Tbps다. 200에서 160을 빼면 40이고, 160에 40을 더하면 다시 200이다. 이 차이를 발표문이 밝힌 설계 수치에 견주면 25%다. 40을 160으로 나누면 0.25이고, 160에 1.25를 곱하면 200이다. 발표문은 도달 시점을 붙여 운영 성과를 서술하고, 제품 페이지는 시점도 기준도 없이 숫자만 남긴다.

발표문과 이번 열람 사이에는 7년 10개월이 있다. 보관한 자료 안에는 마레아가 어떻게 200 Tbps에 이르렀는지, 이후 숫자가 바뀌었는지, 장비 교체나 파장 재배치 과정에서 조정되었는지 설명하는 페이지가 없다.

합계가 채우지 못하는 것

숫자가 붙은 나머지 두 페이지도 빈자리를 메우지 않는다. SAm-1 페이지는 용량이 현재 20 Tbps라고 적으면서 그것이 시스템 총계인지, 설계 수치인지, 현재 개통된 용량인지 밝히지 않는다(텔시우스, SAm-1). 다른 케이블 페이지는 PCCS에 45 Tbps를 주면서 그 숫자 뒤에 어떤 용량 관례가 있는지 정의하지 않는다(텔시우스, 기타 케이블).

구매자는 세 숫자를 더할 수 있다. 200에 20을 더하고 45를 더하면 265 Tbps다. 이 합계는 BTW가 계산한 값이며 텔시우스가 공표한 수치가 아니다. 여섯 페이지 어디에도 265라는 숫자는 없고, 265에서 45와 20을 빼면 200으로 돌아온다. 계산 기준으로만 쓰면 마레아는 그 합의 75.47%다. 200을 265로 나누면 0.7547이고, 265에 0.7547을 곱하면 199.99다. SAm-1의 열 배이고, 200을 20으로 나누면 10이다. 나머지 두 케이블 합계의 세 배를 넘는다. 20에 45를 더하면 65이고, 200을 65로 나누면 3.077인데 65 곱하기 3은 195, 곱하기 4는 260이므로 200은 세 배와 네 배 사이에 있다.

문제는 덧셈이 아니라 분모다. 텔시우스는 네트워크 규모를 킬로미터로 설명한다. '고용량 해저 케이블과 지상 백홀의 킬로미터'라는 문구를 쓰고, 같은 페이지에서 800G 기술로 네트워크를 새 세대로 옮기고 있다고 밝힌다(텔시우스, 홈페이지). 800G는 파장당 회선 속도이지 시스템 용량이 아니다. 이를 Tbps로 환산하려면 파장 수와 시스템별 배치가 필요하고, 읽은 페이지에는 둘 다 없다. 킬로미터 역시 운영사가 공개하지 않은 킬로미터당 수치 없이는 용량으로 바뀌지 않는다.

영문 홈페이지는 방문자를 /en/inicio-en/로 넘기고, 그 주소에서 제공되는 페이지에는 케이블 용량 수치가 없다(텔시우스, 리디렉션 페이지). 숫자는 제품 페이지에 있고, 사이트가 방문자를 맞는 첫 화면에는 없다.

구매자에게 필요한 것은 세 가지이고, 셋 모두 BTW가 세운 기준이지 공표된 표준이 아니다. 어떤 종류의 용량인지 알려주는 기준 표기, 케이블 단위인지 광섬유 쌍 단위인지 경로 단위인지 가리키는 집계 단위, 그리고 측정 시점을 밝히는 기간이다. 이 셋이 갖춰지면 200 Tbps는 비교 가능한 값이 된다. 없으면 읽을 수는 있어도 잴 수는 없는 숫자로 남는다.

BTW는 앞서 텔시우스의 800G 광모듈 도입, 티칼과 함께하는 칸쿤 상륙 게이트웨이, 마레아 단일 파장 시험, Global Carrier Ethernet 서비스 개편을 다뤘다. 이 글은 그중 어느 것도 다시 논하지 않으며 그 수치를 근거로 쓰지 않는다. 회사 프로필은 BTW 디렉터리의 텔시우스 항목에 있다.

영업적으로 결론은 단순하다. 근거 없는 숫자는 제안이 아니다. 제품 페이지에 200 Tbps를 걸어 두고 설계 각주는 일곱 해 묵은 발표문에 남겨 둔 회사는, 구매자에게 자기 현재 페이지가 지키지 못한 기억을 믿으라고 요구하는 셈이다.