Summary

  • Rob Evans 提交的 RIPE 2009-06 删除了 IPv6 初始分配资格中的单一前缀通告承诺，保留 LIR 身份与两年内分配计划。
  • 提案于 2009 年 9 月 15 日获接受、10 月实施；他后来又参与撰写更具体的 IPv6 路由聚合建议。

一张申请表想接管路由器

假设一家运营商有两片互不相连的网络，却要在同一张申请表上承诺把新拿到的 IPv6 地址块作为一个前缀对外通告。旧版政策的初始分配条件正是这样写的。同页还有两项登记处真正能查的事：申请者须是 LIR，并计划在两年内向其他组织或终端站点分配地址。曾在 JANET 工作的 Rob Evans 于 2009 年 5 月提交 RIPE 2009-06，把第三种工作从登记柜台拿开。

新旧条文对照 几乎像一次精准剪辑：5.1.1 节的单一前缀条件消失，LIR 与两年计划留下。4.3 节中“最低分配规模有助前缀过滤”的理由也被删去，/32 最低规模还在。聚合仍列在地址管理目标中；全球可路由性也仍由真实网络决定。改动针对的是谁有资格要求别人怎样宣布路由。

Evans 给出的场景很实在：网络分散在没有互联的地点，或者流量需要分路走，运营者就可能宣布更具体的前缀。RIPE NCC 当时用 IPv4 约 3.4 的去聚合系数、约 750 个已出现在路由表中的 IPv6 分配，推算可能新增约 1,800 条 IPv6 路由。这是 2009 年的预测数字。提案在 9 月 15 日获接受，10 月 8 日的实施通知 说，RIPE NCC 已能依新政策处理请求。

问题随即回到更合适的会议桌。Evans 与 Philip Smith 在 2011 年的 RIPE-532 中，为分离的网络和流量工程所需的更具体 IPv6 路由提出有限度的建议。RIPE 的具名履历 记载他 2006 至 2016 年共同主持 Routing 工作组。申请表少了一行，路由讨论反而找到了真正看路由表的人。