2025年IPv4转移账本：新地址忙着“露脸”，老地址扛着“吨位”

摘要

前七年内分配的IPv4前缀，约占2025年登记转移交易的20%，但转移地址量不到2%。
分配于13至25年前的地址块占转移量55%以上；分配至少20年的地址块约占40%的转移量，却只出现在28%的转移记录中。

2025年的IPv4转移市场有两本账：一本数交易记录，一本数地址。翻开哪本，看到的市场就不一样。

ARIN网站刊载的一份RIR登记记录分析显示，过去七年内分配的前缀出现在约五分之一的转移记录里，但它们所占的地址量不到2%。容量的主角更老：分配于13至25年前的地址块占总量55%以上。单看20年以上的地址块，它们贡献约40%的转移地址量，却只出现在28%的交易记录中。20年以上是13至25年这组数据里的一个重叠切面，不能把两个百分比相加。

分母一换，标题就得重写。按记录数看，新前缀频繁出现；按地址量看，老地址块才是大头。交易“热闹”不等于容量“充足”，两者不是同一回事，报表也不该把它们塞成一个指标。

这些是登记记录，不是收银台流水。统计包括RIR内部和RIR之间的转移，也包括并购相关转移和其他原因的转移。年龄图表没有逐笔价格，也不说明每次变更都是协商买卖。这里的“年龄”指RIR记录的分配日期，不是现持有人持有该地址块的时长。ARIN把其服务区域内的转移记为地址退回后重新分配，因此日期会重置；其他RIR处理转移时则保留原始分配日期。

因此，“老地址块”讲的是登记历史，不是某个持有者的资产年限。最稳妥的结论也很清楚：转移次数说明登记变更出现了多少次，地址量说明这些记录覆盖了多少IPv4空间。2025年，老一代分配记录在第二项上占了绝对优势。

看IPv4流动性，至少要把这两列并排放着。交易记录变多时，近期分配前缀的地址量仍可能很小；地址转移总量很大，也可能来自相对少数的记录。只数交易，数不出真正移动了多少容量。