互联网注册管理机构治理：当法律与多利益相关方规范冲突时

互联网注册管理机构治理：当法律与多利益相关方规范发生冲突时 由 BTW Media 进行分析，因为有公开证据表明其与互联网基础设施、治理、运营依赖性或市场可见性相关。

• Cloud Innovation 带头呼吁解散 AFRINIC，指出该注册管理机构选举标准失败和多年的管理不善。
• 批评者认为，ICANN 试图控制 AFRINIC 的领导权并绕过多个利益相关方流程，从而削弱非洲的自主权。

AFRINIC 的治理危机

AFRINIC（非洲网络信息中心）正面临日益严重的危机。该注册管理机构在管理选举方面的失败以及选举结果的无效引发了严重关切。AFRINIC 因“未经验证的代理争议”取消了选举，导致有效选票被丢弃。批评者称选举标准“不可行”，并质疑 AFRINIC 管理非洲 IP 资源的能力。

Cloud Innovation Ltd.，AFRINIC 的第三大成员，率先呼吁解散该注册管理机构。该公司认为 AFRINIC 持续的失败破坏了非洲的数字基础设施。Cloud Innovation 认为这是非洲互联网治理的“必要重置”。该公司相信，该地区的 IP 资源需要得到妥善管理，以确保非洲在数字世界的未来。

另请阅读：AFRINIC 选举结果因治理违规面临合法性挑战
另请阅读：AFRINIC 选举：选民欺诈被揭露，选举委员会成员威胁辞职

ICANN 有争议的角色

与此同时，ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）也因其介入而受到关注。批评者指出，ICANN 试图夺取 AFRINIC 的领导控制权。这种干预威胁到非洲传统的“自下而上”治理模式，该模式使该地区能够对其数字资源保持控制权。

ICANN 最近推动 ICP-2 合规文件引发了担忧。通过绕过多个利益相关方流程，ICANN 赋予了自身“取消承认”地区互联网注册机构的权力。此举削弱了本地决策能力。一些非洲利益相关方将 ICANN 的行动视为“悄悄的夺权”，担心这会削弱地区自治权。

AFRINIC 持续的危机造成了复杂的局面，像 ICANN 这样的外部势力正在影响非洲互联网资源的未来。如果 AFRINIC 无法恢复，许多人认为该地区需要新的方法。