Governança de registros da Internet: quando o direito estatal e as normas multissetoriais colidem

Internet registry governance: When law and multistakeholder norms collide é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam a infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Cloud Innovation lidera o movimento para dissolver a AFRINIC, citando as normas eleitorais falhas do registro e anos de má gestão.
• Os críticos afirmam que a ICANN mina a autonomia africana ao tentar controlar a direção da AFRINIC e contornar os processos multissetoriais.

Crise de governança da AFRINIC

AFRINIC(o Centro de Informação da Rede Africana) enfrentou uma crise crescente. A incapacidade do registro de gerenciar as eleições e o cancelamento de sua eleição geraram sérias preocupações. A AFRINIC cancelou a eleição devido a uma "disputa de procuração não verificada", o que levou à eliminação de votos válidos. Os críticos consideram que as normas eleitorais eram "inviáveis" e questionam a capacidade da AFRINIC de gerenciar os recursos IP da África.

Cloud Innovation Ltd., o terceiro maior membro da AFRINIC, tomou a iniciativa de pedir a dissolução do registro. A empresa alega que o fracasso contínuo da AFRINIC compromete a infraestrutura digital da África. A Cloud Innovation considera isso uma "reinicialização necessária" para a governança da Internet na África. A empresa acredita que os recursos IP da região precisam de gerenciamento adequado para garantir o futuro da África no mundo digital.

Leia também:Os resultados das eleições da AFRINIC enfrentam um desafio de legitimidade devido a falhas de governança
Leia também:Eleição da AFRINIC: fraude eleitoral descoberta enquanto membro do ECom ameaça renunciar

O papel controverso da ICANN

Enquanto isso,ICANN(a Sociedade para Atribuição de Nomes de Domínio e Números na Internet) também atraiu atenção por seu envolvimento. Os críticos afirmam que a ICANN tentou assumir o controle da direção da AFRINIC. Essa intervenção ameaça o modelo tradicional de governança "ascendente" da África, que permite à região manter sua autoridade sobre seus recursos digitais.

A recente pressão da ICANN pelo documento de conformidade ICP-2 gerou preocupações. Ao contornar os processos multissetoriais, a ICANN se arrogou o poder de "desreconhecer" os registros regionais da Internet. Essa decisão compromete a tomada de decisão local. Algumas partes interessadas africanas veem as ações da ICANN como uma "tomada de poder discreta", temendo que enfraqueça a autonomia regional.

A crise persistente da AFRINIC criou uma situação complexa onde forças externas como a ICANN influenciam o futuro dos recursos da Internet da África. Se a AFRINIC não conseguir se recuperar, muitos afirmam que a região precisa de uma nova abordagem.