总结

  • 主席在延期公告中特别提到 ART 和 WIT 缺少愿意接受提名的人选，但未公布各职位的人数。
  • 目前主页已经列出延期后的日期。理解这次征集，更有用的线索是：接受提名究竟承诺了什么。

推荐一个名字，与说服这个人接下工作，是两件事。IETF 2026—2027 年提名委员会 NomCom 在 10 月中旬遇到的，正是后一种困难。主席 Mankamana Mishra 表示，若干职位愿意接受提名的人相对较少，并特别点出了 ART 和 WIT 两个领域。

他在10 月 15 日重新发布、修正了链接的公告中，把接受提名及名单定稿的日期写为 23 日。此前征集公告列的是 13 日。两者相隔十天，并非公告所说的两周。

这也不再是一则“主页还没写新日期”的新闻。10 月 25 日复查时，NomCom 主页已明确列出 23 日的延期截止日，同时保留 13 日及若干早期节点。日期为何没有一并整理，页面没有解释；但不能把保留的面试日期当作面试已经进行的证明。

点头之后，要拿出什么

RFC 8713 第 5.13 节给“接受提名”加了一层分量：书面同意不仅是允许委员会考虑自己，还包括提供履职所需资源、以 IETF 社区利益为重的承诺。

因此，技术能力之外，还有一个很实际的问题：做不做得过来。一个人熟悉某个领域，不代表他能在现有工作之外持续承担相应职责。延期可以让考虑的时间多一些，却不能替人腾出时间，也不能替机构决定如何支持。这里说的是制度要求带来的现实约束，不是已经查明的候选人拒绝原因。

提名、同意、遴选和确认，也不能压成一个动作。本人点头，只是让后续选择成为可能。NomCom 还要选出人选，再由相应机构确认。主席这次想扩大的，是进入考察的人选范围，不是已经获得任命的名单。

如今 23 日已经过去。已核查资料没有给出延期新增了多少接受者、最终各职位有多少人，也不能据此判断遴选结果。真正值得跟进的，不是日历是否多出一行，而是多出来的时间有没有换来能够承担工作的选择。

2026 年 10 月 25 日更新及更正：主页现已列出延期截止日，具体修改时间未确认；13 日至 23 日相隔十天。本文也不再把 NomCom 的一般职责范围当成本轮职位清单。原发表日期与网址保留。