摘要

  • 客户常设委员会与 PTI 从 64 项 SLA 中选出 26 项深入审查；10 月准备了修订对照稿，但这不是获批文本。
  • 2025 年程序规定，只有现有 SLA 的阈值数值调整可免于公开征询及 GNSO、ccNSO 两理事会批准。

一条服务承诺，改数字是一回事，改尺子是另一回事。IANA 命名服务的 26 项 SLA 正在深入审查，最有分量的决定可能先于任何新数值出现：每处修订究竟算“只改阈值”，还是改了衡量对象。

客户常设委员会主席在 5 月通报中说，PTI 在 4 月达到了全部 64 项既定阈值；同一通报宣布，委员会与 PTI 将其中 26 项拿来细查。达标与修尺可以同时发生。10 月 9 日，委员会邮件列出一份按拟议修改编制的红线对照稿，供下一次会议讨论。现有公开材料没有给出已获批准的逐项清单。

修订程序先让 PTI、ICANN 和委员会评估客户收益、可行性、成本、人力与工期。三方谈不拢，旧承诺继续有效，并须分别发出书面的不一致说明。谈成之后，PTI 要出影响分析。通常路线还包括 ICANN 公开征询，以及 GNSO、ccNSO 两理事会分别批准。

但程序第 3.3.1 和 3.4.1 节给同一类修改开了捷径：若仅变动现有 SLA 的阈值数值，就不必走公开征询，也不必取两理事会批准。把既有响应时限从一个数字改成另一个，可能属于此类。删掉一项衡量、改变计算口径或更动何谓完成请求，触及的是承诺的结构。委员会 8 月会议记录既谈到 30 分钟阈值，也谈到措辞和取消某项指标；讨论不能替代最终分类。

这些指标并非内部仪表盘。它们通过引用纳入 IANA 命名职能合同，由 ICANN 对 PTI 执行。客户需要的不是“26 项正在审查”这句进度汇报，而是一张逐项表：旧规则、新文字、客户收益、成本、程序分类与最终决定。那张表会告诉外界，谁有权对哪项服务承诺说话。

来源