Summary

  • ARIN 58 官方回顾记录，43 条实质意见中有 24 条反对关闭 Port 43 Whois，或要求大幅延长过渡期。ARIN 决定继续提供服务，待达到条件后重新征询意见。
  • Hollis Kara 在会议上说，Port 43 查询量仍高于 RDAP；不少请求从云服务商进入，ARIN 无法一路追到实际依赖查询结果的人。

谁收退役通知？这本该是传播部门最好回答的问题。ARIN 通讯总监 Hollis Kara 在 ARIN 58 给出的答案却是：许多使用者根本无法从请求来源辨认。日志里出现一家云服务商，不等于知道哪家运营商、哪个自动脚本每天靠它查地址登记信息。旧接口的真正客户，藏在中间层背后。

ARIN 的八月原案准备在 2029 年 1 月 1 日或之后退役 Port 43 Whois，并分别安排 RWhois 和 Whois-RWS 的退出。四套目录服务消耗维护人力，也增加攻击面；把 RDAP 作为统一入口，机构内部的账看起来很漂亮。问题是，关闭那条老路造成的故障不一定出现在 ARIN 的账上。

Kara 在10 月 23 日会议记录中把困难说得具体：Port 43 仍比 RDAP 忙；大量查询来自云端，无法从源头继续追踪终端用户；许多操作系统发行版还没有默认提供 RDAP 客户端。即使把警告写进 Whois 响应，自动程序也可能直接扔掉提示行。公告发出去了，读到公告的人仍然可能是零。

意见的数字也有边界。ARIN 统计的是 43 条实质评论中的 24 条，不是全体用户投票。可这已足以改变方案。10 月 21 日的正式结果不再给 Port 43 一个关闭日：ARIN 先观察 RDAP 普及与查询流量，之后再把退役问题交回社区。

其他服务没有被一起按下暂停键。RWhois 必须先有迁移工具，随后才开始 365 天倒计时。Whois-RWS 的 API 要补齐 RDAP 功能和说明；网页查询则与高级 RDAP 搜索测试版并行至少六个月。ARIN 会后总结把这些路分别列出。把它们叫作一次“全面换代”，会抹去每条路上不同的使用者。

有人在会场提议短暂停服，看看谁喊疼。那是与会者的建议，不是 ARIN 的决定。Kara 也不赞成在旧端口前再加代理：为减少维护量而多维护一层，算盘会当场出错。

公开资料还缺一张按日期记录的查询分布表，能区分云端中介与下游客户端；也缺一套已验证的联系方法，能找到这些客户端的负责人。有了这两项，通知能否送达才可检验。Kara 把旧门留下，不是因为旧门值得怀旧，而是因为 ARIN 还没找到站在门后的人。

ARIN 原始资料