Summary

  • ARIN 58 공식 정리에 따르면 실질적인 의견 43건 중 24건은 포트 43 Whois 종료에 반대하거나 훨씬 긴 전환 기간을 요구했다. ARIN은 서비스를 유지하고 다시 의견을 묻기로 했다.
  • Hollis Kara는 회의에서 포트 43의 조회량이 아직 RDAP보다 많고, 클라우드 사업자를 통해 들어온 요청의 최종 사용자를 ARIN이 추적하기 어렵다고 말했다.

종료 안내문에는 받는 사람이 있어야 한다. ARIN 커뮤니케이션 책임자 Hollis Kara가 ARIN 58에서 마주한 문제는 바로 그 명단이었다. Whois 조회가 클라우드 사업자 주소에서 들어왔다고 해서 어느 네트워크의 어떤 스크립트가 응답을 기다리는지 알 수는 없다. 서비스 제공자는 문을 볼 수 있지만, 문 뒤의 사람은 보이지 않는다.

8월의 원래 협의안은 포트 43 Whois를 빠르면 2029년 1월 1일 이후 종료하자고 했다. ARIN은 Whois-RWS, RWhois, 포트 43, RDAP 네 방식으로 등록 정보를 제공한다. 하나의 RDAP 서비스로 모으면 유지보수 비용과 공격 표면이 줄어든다. 기관 내부에서 지워질 장비는 셀 수 있어도, 외부에서 끊길 자동화 작업은 같은 표에 없다.

Kara의 10월 23일 발언은 그 빈칸을 드러냈다. 포트 43 요청은 아직 RDAP보다 많다. 클라우드 중계자의 뒤를 따라 실제 사용자까지 확인할 수 없다. 여러 운영체제 배포판에는 RDAP 클라이언트가 기본 도구로 들어 있지 않다. Whois 응답에 경고문을 넣어도 스크립트가 필요한 줄만 추출하면 관리자는 그 경고를 보지 못한다.

ARIN이 집계한 실질 의견 43건 중 24건은 종료를 반대하거나 훨씬 긴 시간을 요구했다. 10월 21일 공식 결과에서 ARIN은 포트 43을 계속 운영하고 RDAP 보급과 조회 흐름을 지켜본 뒤 다시 협의하기로 했다. 새 종료 날짜는 적지 않았다.

다른 낡은 서비스의 시계는 각각 움직인다. RWhois는 이전 도구를 공개한 뒤에야 365일의 기간이 시작된다. Whois-RWS API는 RDAP의 기능 차이와 사용 설명을 먼저 메워야 한다. 웹 화면은 고급 RDAP 검색 베타와 최소 6개월 함께 운영한다는 것이 ARIN의 회의 요약이다. 여러 의존성을 하나의 종료 공고에 묶을 수 없다는 사실이 드러났다.

회의장에서는 잠깐 서비스를 꺼서 누가 항의하는지 보자는 의견도 나왔다. 참석자의 제안이지 ARIN의 채택된 계획은 아니다. Kara는 포트 43 앞에 프록시를 더 놓는 방안도 거절했다. 없애려는 유지보수 대상을 하나 더 만들기 때문이다. 당장의 결정은 오래된 통로를 열어 두고 이용자를 찾는 일이다.

공개 자료에는 클라우드 중계자와 최종 클라이언트 운영자를 구분한 날짜별 기록, 그리고 그 운영자에게 연락할 수 있는 검증된 경로가 없다. 그 두 가지가 생겨야 안내가 실제로 전달될지 판단할 수 있다. Kara가 멈춘 것은 전환 자체가 아니라, 수신인 없는 안내문을 믿고 달리는 종료 시계다.

ARIN 원자료