摘要

  • AFRINIC 章程审查委员会于 2026 年 8 月 30 日 23:59 UTC 结束第三轮正式咨询。
  • 9 月 14 日，政策工作组联合主席表示，RPD 不再接受逐条审阅章程的讨论；随后邮件提出了另一问题：章程对 PDP 的影响是否仍可讨论。

两条渠道，同一个治理问题

章程审查委员会（BRC）8 月 25 日宣布，第三轮咨询将开放至 8 月 30 日 23:59 UTC，并在审阅前两轮意见期间继续接收反馈。该截止时间结束的是针对拟议宪章条文提交正式意见的渠道。

9 月 14 日，Qhawe Ngubane 在 Resource Policy Discussion（RPD）列表讨论提名委员会候选人评估规则。他承认，发给 RPD 的邮件不能替代向 BRC 正式提交意见；同时指出，候选人评估规则可能影响社区与政策制定流程（PDP）的关系，因为董事会在政策提案批准环节发挥作用。

09:20 UTC，政策制定工作组联合主席 Haitham El-Nakhal 回复称，RPD 并非审阅章程条文的专用列表，并提及第三轮 BRC 咨询已经结束。他表示，不再接受在该列表逐条审阅章程的讨论。之后，Fundiswa Nadia Maseko 接受正式提交期限已过，但认为这与讨论治理规则可能怎样影响 PDP 和社区参与是两回事。她询问，支持这一边界的既定列表规则是什么。

15:09 UTC，El-Nakhal 将 RPD 描述为提出和讨论互联网号码资源政策提案的论坛，并链接 AFRINIC 的 PDP 页面。该页面说明，任何人都可以提出和讨论政策提案，讨论主要发生在 RPD 和公共政策会议上。它解释了政策流程，却没有说明 BRC 截止后，关于章程条款可能影响该流程的意见应转交到哪里。

这段往来留下两种不同的行为记录：向宪章修订程序正式提交意见，以及讨论治理规则会如何影响政策参与。邮件至今仍能在公开档案中查阅。到 10 月 8 日，RPD 按日期索引没有显示该讨论串出现后续邮件。这不能证明有人删帖、被禁止发言，或宪法权限已有正式裁决。它只显示，关于讨论渠道边界的公开往来没有完全解释其实际适用方式。

来源