要約

  • AFRINICの定款見直し委員会は、2026年8月30日23時59分（UTC）に第3回の正式協議を締め切った。
  • 9月14日、政策ワーキンググループの共同議長は、RPDでの定款条文の逐条審査は終了したと説明した。その後の投稿は、政策策定プロセス（PDP）への影響を論じる余地を問い直した。

二つの経路が突きつけたガバナンスの論点

定款見直し委員会（BRC）は8月25日、第3回協議を8月30日23時59分（UTC）まで続けると告知した。前回までに届いた意見を検討する間、追加の意見も受け付けるという案内だった。この期限が閉じたのは、憲法条文案への正式な意見提出の経路である。

9月14日、Qhawe NgubaneはResource Policy Discussion（RPD）リストに、指名委員会の候補者評価規定案について投稿した。RPDへの投稿がBRCへの正式提出に代わるわけではないと認めたうえで、候補者評価のルールは、政策提案の批准に理事会が関わるため、コミュニティとPDPの関係にも影響し得ると論じた。

09:20 UTC、政策策定ワーキンググループの共同議長Haitham El-Nakhalは、RPDは定款条文の見直し専用リストではなく、第3回協議も終了したと回答した。同リストでは、定款条文の逐条審査に関する議論をこれ以上受け付けないという。その後、Fundiswa Nadia Masekoは正式提出が終了した点を認めつつ、ガバナンス規則がPDPやコミュニティ参加に及ぼす影響の議論とは分けて考えるべきだと述べた。彼女は、その線引きを支える合意済みのリスト規則を尋ねた。

15:09 UTC、El-NakhalはRPDを、インターネット番号資源の政策提案を提起し議論する場と説明し、AFRINICのPDPページを案内した。同ページは、地理的位置などを問わず誰でも政策提案を提起・議論でき、主な場はRPDと公開政策会合だとしている。政策の手続きは説明しているが、BRCの期限後に、憲法上の規定がその手続きに及ぼすとされる影響をどこへ持ち込むかまでは示していない。

このやり取りに記録されているのは、憲法見直しへの正式提出と、ガバナンス規則が政策参加に及ぼし得る影響の議論という別々の行為だ。投稿は公開アーカイブに残っている。10月8日までのRPD日付別一覧には、このやり取りへの後続投稿は見当たらない。これは投稿削除や発言禁止、憲法上の権限についての正式判断を示すものではない。公開記録が示すのは、議論の場の境界をめぐる往復が、その実務上の扱いを十分に説明しないまま終わったことだ。

出典