摘要

  • 2014 年评估给出 15 分，高于申请人指南设定的 14 分门槛，因此社区申请在争用集合中胜出。
  • 复议、监察员和独立复核审查的是程序、公平或章程合规性，并非重新打分的第二个评估委员会。

分析

决定性事实判断由外部评估团队作出，但淘汰效力来自 ICANN 预先公布的规则。分数改变申请状态，而不是直接创造注册局合同。落败者可以质疑材料是否遗漏、政策是否一致适用或 ICANN 是否遵守章程，却不能当然要求另一个机构替换原分数。后续审查检查了供应商通信、报告一致性和研究依据，仍未重开得分；2023 年的一项独立复核在撤回全部请求后有偏见驳回，没有形成裁决。ICANN 记录显示 2025 年出现注册局协议，而本文发布时 IANA 根区数据库仍无 .HOTEL，说明优先、签约和委派始终是三道独立门。

来源