摘要

  • RNP的第二代骨干网于1992年扩大了国内覆盖，但初始项目没有纳入国际电路。Michael Stanton记述，除里约热内卢以外，连接到RNP的州，其国际流量经由ANSP出口；Rede-Rio则使用自己的国际链路。
  • 1992年里约-92期间，面向Global Forum的两条64 kb/s区域链路分别接入运行。RNP回顾称，到了1995年，学术骨干网已有巴西利亚和圣保罗两个国际出口。

全国覆盖，不等于多条国际出路

1990年代初的巴西网络并非某一天突然出现的单一系统。高校自付线路、州级网络和全国骨干网逐步互联。理解这一阶段，既要看网络在国内延伸到哪里，也要追踪流量从何处出境。

圣保罗学术网络 ANSP 于1988年从五个节点起步：FAPESP担任国际网关，另外三个节点是州立大学，另一个是技术研究所IPT。美国费米国家实验室（Fermilab）承认该网络为合作方，并开放BITNET访问；BITNET主要承载电子邮件。Michael Stanton的历史记载称，1991年2月，FAPESP将通往Fermilab的链路提至9,600 bit/s，开始在DECnet、BITNET之外传送IP流量。这是一条具体链路增加了协议类型，不代表全国骨干网当时已经建成。FAPESP记忆中心；Stanton的网络史。

到1991年底，网络连接仍带有明显的协作式结构。Stanton写道，各参与机构自行承担通往里约或圣保罗的通信线路费用，而联邦政府出资建设两座城市之间的直连线路。规划中的全国架构分为联邦骨干网、州级或区域网络、机构网络三层；国际连接在设计上应接入全国骨干网。规划并不证明该出口已经按设想部署。

RNP骨干网于1992年下半年逐步铺开，连接巴西利亚和十个州首府的存在点。城际线路最初为9,600 b/s，随着Embratel基础设施可用，其中一些随后升至64 kb/s。Stanton强调，项目首先追求网络“毛细化”，把连接带入更多州。最初方案没有纳入国际电路；在路由设备上使用Sun和Digital工作站，也说明有限资金先投向国内覆盖，而不是专用路由器和海外连接。

因此，国内网络延伸和跨境出口分属不同层次。Stanton记载，此后数年，除里约热内卢外，连接到RNP的州，其国际流量经由ANSP的链路；里约的Rede-Rio则使用自身的国际连接。这一描述仅限于该网络史讨论的学术网络，不能代替所有巴西机构、企业和运营商的完整路由表。RNP保存的Stanton网络史。

里约-92的两条区域链路

1992年联合国环境与发展会议召开前夕，圣保罗的ANSP与里约的Rede-Rio分别启用了64 kb/s国际链路，最初用于支持同期举行的Global Forum。在里约，一条线路从Embratel存在点延伸到UFRJ，再将Rede-Rio连至圣迭戈的CERFnet，并由此访问NSFNET。圣保罗的线路则把FAPESP连接到Fermilab，当时可接入ESnet。两地有不同的起点、运营安排和国际对端，并非RNP全国骨干网的一条线路复制出两份。Stanton的网络史；RNP关于里约-92的回顾。

关于巴西“首次接入互联网”的说法，资料使用了不同标准。Stanton把FAPESP—Fermilab链路开始承载IP的时间定在1991年2月；RNP后来的回顾称里约-92是“首次正式实现”的连接，并强调1992年网络的全国覆盖。现有材料没有给出统一的“首次”判据。这里更重要的是：一场国际会议促成了能运行的基础设施，但活动所需的地区链路并不等于全国骨干网本身。

RNP的另一份回顾把1995年描述为后续阶段：TCP/IP学术骨干网有巴西利亚和圣保罗两个国际出口，容量最高达到2 Mb/s。这是不同于1992年两条64 kb/s区域链路的后续网络状态。资料没有提供1995年的利用率序列或完整路由表，因此不能据此推算流量如何分配。RNP关于商业互联网二十年的回顾。

把这些阶段分开，能看到ANSP早期的国际网关、RNP优先扩大的国内覆盖、里约的独立出口，以及1995年被回顾为两个出口的后续结构。资料支持“出口逐步分散”这一判断，却不足以证明链路拥塞、服务中断、具体节省或故障时的用户影响。

“全国性”可能只描述了网络的一层。若要理解实际运行，必须追踪骨干网以外的线路、路由与替代路径，不能从名称或国内地图直接推断国际路由的多样性。

来源