OpenAI «получает удар в горло» от двух авторов?

\n
• Microsoft и OpenAI обвиняются в нарушении авторских прав: OpenAI скопировала десятки тысяч научно-популярных книг без разрешения.
\n\n
• Иск может проверить формирующуюся правовую основу для технологий генеративного ИИ.
\n

Вопросы авторского праваи ChatGPT

Во вторник против OpenAI и Microsoft был подан иск по обвинению в том, что они неправомерно использовали работы авторов научно-популярной литературы для обучения моделей искусственного интеллекта, лежащих в основе таких сервисов, как чат-бот ChatGPT от OpenAI.

OpenAI скопироваладесятки тысяч научно-популярных книгбез разрешения, чтобы научить свои большие языковые модели отвечать на текстовые запросы людей, заявил писатель и редактор Hollywood Reporter Julian Sancton, возглавляющий предлагаемый коллективный иск, поданный в федеральный суд Манхэттена.

Один из нескольких исков, поданных группой правообладателей, включая писателей John Grisham, George R.R. Martin и Jonathan Franzen, против OpenAI и других технологических компаний, обвиняет компании в неправомерном использовании их работ для обучения систем ИИ. Иск Thornton является первым против OpenAI, в котором ответчиком также назван Microsoft. Компания инвестировала миллиарды долларов в стартап в области ИИ и интегрирует системы OpenAI в собственные продукты.

OpenAI отказалась комментировать иск, поданный во вторник, заявив, что разбирательство продолжается. Представители Microsoft, в свою очередь, не сразу ответили на запрос о комментарии.

Адвокат Thornton, Justin Nelson, заявил, что OpenAI скопировала научно-популярные книги, в том числе его книгу «Madhouse at the End of the Earth: A Belgian’s Journey Into a Dark Antarctic Night», для обучения своей крупномасштабной языковой модели GPT. Thornton добивается неопределённой денежной компенсации и судебного запрета на предполагаемое нарушение. Газета The New York Times наняла юридическую фирму Susman Godfrey в качестве ведущего внешнего консультанта по иску, требуя, чтобы обе компании уничтожили любые модели чат-ботов и обучающие данные, использующие материалы The Times, защищённые авторским правом.

Microsoft и OpenAI пока не ответили на запросы о комментариях.

Иск содержит ряд обвинений, в основном касающихся прав интеллектуальной собственности. Среди них:

Нарушение авторских прав: авторы утверждают, что модели ИИ OpenAI, в частности ChatGPT, были «обучены» с использованием их материалов, защищённых авторским правом. Это фактически нарушает их права интеллектуальной собственности в массовом масштабе.

Также читайте:Литературные титаны объединяются в иске против OpenAI за нарушение авторских прав

Это правовая революция в области ИИ?

Иск может проверить формирующуюся правовую основу для технологий генеративного ИИ.

Иск может проверить формирующуюся правовую основу для технологий генеративного ИИ. В своём иске The Times утверждает, что OpenAI и Microsoft «пытаются бесплатно воспользоваться огромными инвестициями, которые The Times уже сделала в журналистику», заявляя, что они «используют контент Times, не платя за него, создают альтернативу The Times и используют её для отвлечения аудитории».

The New York Times также сообщила, что ещё в апреле обратилась к Microsoft и OpenAI, выразив обеспокоенность использованием компаниями контента, защищённого их интеллектуальной собственностью, и изучая возможность «мирного урегулирования», которое могло бы включать коммерческое соглашение и «технические ограничения» для продуктов генеративного ИИ. Очевидно, переговоры не привели к решению.

В иске The New York Times приводит несколько случаев, когда чат-боты предоставляют пользователям контент, почти дословно совпадающий со статьями Times, для чтения которых на сайте The Times требуется платная подписка. Это, очевидно, очень несправедливый поступок. The New York Times предупредила, что определённые процедурные проблемы с ИИ могут нанести ущерб репутации бренда медиаорганизаций, поскольку чат-боты вставляют ложную информацию в ответы и ложно приписывают её источнику. В жалобе также приводятся несколько случаев, когда Bing Chat от Microsoft предоставлял дезинформацию, якобы взятую из The New York Times.

Например, Bing Chat выдаёт результаты поиска по запросу «15 самых полезных для сердца продуктов», 12 из которых не упоминались в соответствующей статье The New York Times.

Поскольку генеративный ИИ продолжает активно развиваться в течение последнего года, медиаорганизации изучают, как этот бум повлияет на их правовую, финансовую и журналистскую практику.