OpenAI « atacado na garganta » por dois autores?

OpenAI « atacado na garganta » por dois autores? é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam a infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Microsoft e OpenAI foram acusados de violação, especialmente por terem copiado dezenas de milhares de livros de não ficção sem autorização.
• O processo pode testar o quadro jurídico emergente da tecnologia de IA generativa.

Questões de direitos autoraiscom ChatGPT

OpenAI e Microsoft foram processados na terça-feira com base em alegações de que abusaram do trabalho de autores de não ficção para treinar os modelos de inteligência artificial que sustentam serviços como o chatbot ChatGPT da OpenAI.

OpenAI copioudezenas de milhares de livros de não ficçãosem autorização para ensinar seus grandes modelos de linguagem a responder a comandos de texto humanos, disse o autor e redator do Hollywood Reporter Julian Sancton, que lidera a ação coletiva proposta depositada no tribunal federal de Manhattan.

Uma das várias ações judiciais movidas contra a OpenAI e outras empresas de tecnologia por um grupo de detentores de direitos autorais, incluindo os autores John Grisham, George R.R. Martin e Jonathan Franzen, acusa as empresas de abusar de seu trabalho para treinar sistemas de IA. O processo de Thornton é o primeiro contra a OpenAI a também nomear a Microsoft como ré. A empresa investiu bilhões de dólares na startup de IA e integra os sistemas da OpenAI em seus próprios produtos.

A OpenAI se recusou a comentar o processo de terça-feira, afirmando que ele está em andamento. Os representantes da Microsoft, por sua vez, não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

O advogado de Thornton, Justin Nelson, disse em um comunicado que a OpenAI copiou livros de não ficção, incluindo seu próprio "Madhouse at the End of the Earth: A Belgian's Journey Into a Dark Antarctic Night", para treinar seu modelo de linguagem de grande escala GPT. Thornton pede indenizações não especificadas e uma ordem para cessar a suposta infração. O New York Times contratou o escritório de advocacia Susman Godfrey como principal consultor externo no processo, exigindo que as duas empresas destruam todos os modelos de chatbot e modelos de dados de treinamento que usam material protegido por direitos autorais do Times.

Microsoft e OpenAI ainda não responderam aos pedidos de comentários.

A queixa contém várias alegações, principalmente em torno de direitos de propriedade intelectual. Essas alegações incluem:

Violação de direitos autorais: Os autores sustentam que os modelos de IA da OpenAI, em particular o ChatGPT, foram "treinados" usando seus documentos protegidos por direitos autorais. Isso viola efetivamente seus direitos de propriedade intelectual em grande escala.

Leia também:Titãs literários se unem em processo contra OpenAI por violação de direitos autorais

É uma revolução jurídica na IA?

O processo pode testar o quadro jurídico emergente da tecnologia de IA generativa.

O processo pode testar o quadro jurídico emergente da tecnologia de IA generativa. Em sua queixa, o Times alega que a OpenAI e a Microsoft "tentam lucrar gratuitamente com o enorme investimento que o Times já fez no jornalismo", afirmando que "usam o conteúdo do Times sem pagar, criando uma alternativa ao Times e usando-o para desviar o público".

O New York Times também disse que abordou a Microsoft e a OpenAI já em abril, expressando preocupações sobre o uso pelas empresas de seu conteúdo protegido por propriedade intelectual e explorando a possibilidade de uma "solução amigável", que poderia incluir um acordo comercial e "limitações técnicas" em torno dos produtos de IA generativa. Evidentemente, as discussões não resultaram em uma solução.

A queixa do New York Times cita vários casos em que mostra que os chatbots fornecem aos usuários conteúdo quase idêntico, palavra por palavra, a artigos do Times que exigem assinatura paga para serem lidos no site do Times. Isso é obviamente um ato muito injusto. O New York Times alertou que alguns problemas processuais relacionados à IA podem potencialmente prejudicar a reputação da marca da mídia, pois os chatbots inserem informações falsas nas respostas e as atribuem falsamente a uma fonte. A queixa também cita vários casos em que o Bing Chat da Microsoft forneceu desinformação supostamente originada do New York Times.

Por exemplo, o Bing Chat fornece resultados de pesquisa para "the 15 most heart-healthy foods", dos quais 12 não eram mencionados no artigo correspondente do New York Times.

Enquanto a IA generativa continua a prosperar no último ano, as organizações de mídia estudam como esse crescimento afetará suas práticas jurídicas, financeiras e jornalísticas.